Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А42-10951/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –10951/2009
«29» марта 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурмансквтормет»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехцентр»
о взыскании 393 645 руб. 19 коп.
при участии
от истца - Амахина М.Ю. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Ответчик надлежащим образом извещался по двум известным адресам, однако определения суда возвратились по истечении срока хранения с адреса г. Санкт – Петербург, ул. Заозерная, д. 1 (адрес при государственной регистрации, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ), в связи с выбытием – с адреса г. Санкт – Петербург, Нарвский пр., д. 18.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5.3 договора №76 от 18.07.07 г. дело подсудно Арбитражному суду Мурманской области.
Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 320 086 руб. 65 коп., перечисленной в порядке предоплаты за подлежащий поставке товар – металлолом, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по поставке товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 558 руб. 54 коп., на основании статей 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
18.06.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Регионтехцентр» (Продавец) и Открытым акционерным обществом «Мурмансквтормет» (Покупатель) заключен договор №76 покупки металлолома, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает лом и отходы черных металлов. В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество лома и период поставки: согласно спецификации к договору.
Согласно пункту 4.4 договора, расчет осуществляется после поступления металлолома на участок Покупателя.
На основании счета №4 от 19.07.2007 г. ОО «Регионтехцентр» истец по платежному поручению №1587 от 20.07.2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика 500 000 рублей 00 коп. в порядке предварительной оплаты за товар.
По состоянию на 01.12.2009 г. ответчик произвел поставку лома и отходов черных металлов на участок ОАО «Мурмансквтормет» на сумму 179 913 руб. 35 коп., в том числе в соответствии с приемо – сдаточным актом от 09.10.2007 г. – на сумму 131 282 руб. 50 коп. На остальную сумму, 320 086 руб. 65 коп. товар поставлен не был, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт предварительной оплаты товара по платежному поручению №16 от 10.10.2006 г. подтверждается представленным доказательством.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 320 086 рублей 65 коп. в связи с неисполнением обязательств ответчиком по поставке товара правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи, в случаях, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 г. по 30.11.2009 г. правомерно, однако суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента 9% годовых, действовавшую на день предъявления иска, а не 12% годовых, действующую в период просрочки платежа, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, так как примененная при расчете истцом учетная ставка действовала только с 14.05.09 г. до 05.06.09 г. Размер требования, подлежащий удовлетворению при этом составит 55 935 руб. 10 коп., исходя из расчета: 320 086,65 руб. х 9% : 360 х 699 (количество дней просрочки возврата денежных средств).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 376 021 руб. 75 коп., в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, на ответчика также относятся судебные расходы истца в сумме 9 373 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурмансквтормет» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионтехцентр» в пользу Открытого акционерного общества Мурмансквтормет» 376 021 руб. 75 коп., в том числе: 320 086 руб. 65 коп. – основной долг, 55 935 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 9 373 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
