Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10948/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А 42- 10948/2009
19 февраля 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геральд» к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27» о взыскании 123 253 рублей – задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,
при участии в заседании представителей:
истца – Цвитуна А.В.,
ответчика – не участвовал (извещен),
установил:
В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Геральд» о взыскании с Открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» 123 253 рублей, из которых: 118 242 рубля 72 копейки – задолженность по оплате поставленного товара, 5 010 рублей 28 копеек - неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) без участия представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании 08 февраля 2010 года в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 февраля 2010 года, сведения о котором были опубликованы на сайте суда и на информационном стенде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2008 года между ООО «Геральд» и ОАО «Механизированная колонна 27» заключен договор поставки товаров, в соответствии с условиями которого ответчику на основании заявки покупателя поставлялся товар на общую сумму 315 228 рублей 25 копеек. Сведения о товаре (наименование, количество, цена) указывались в счетах, выставляемых на предоплату и накладных.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
Факт поставки товара на сумму заявленных требований подтвержден документально. Накладные, копии которых представлены в материалы дела, содержат сведения об ассортименте товара, его количестве и стоимости, а также о принятии товара надлежащим представителем покупателя, о чем свидетельствуют подписи представителей, скрепленные печатью ответчика.
Истцом также представлены счета, выставленные на оплату и доказательства частичного исполнения обязательств ответчиком. По состоянию на 19 ноября 2009 года задолженность ОАО «Механизированная колонна» перед ООО «Геральд» составила 118 242 рубля 72 копейки. Задолженность подтверждена актом сверки, подписанным обеими сторонами.
Ответчик не оспорил наличие задолженности и к судебному разбирательству не представил доказательства оплаты задолженности.
Право начисления неустойки (штрафа, пени) в размере, установленном соглашением сторон, предоставлено кредитору статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств.
Договором предусмотрена предоплата в размере 50% на основании счета с отсрочкой оплаты оставшейся суммы на 30 дней. В соответствии с условиями договора с учетом подписанного сторонами протокола разногласий за нарушение сроков оплаты товара предусмотрено начисление пени в размере 0,03% действующей ставки рефинансирования, но не более 5 % от суммы задолженности.
Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии исх.95 от 19 ноября 2009 года, в которой содержится требование об оплате задолженности и неустойки в размере 5 010 рублей 19 копеек.
Кроме того, истцом представлен расчет, свидетельствующий о том, что предъявленная к взысканию неустойка, составляющая 5% от суммы долга, не превышает
сумму процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ. При неприменении договорной неустойки законная неустойка на 08 февраля 2010 составила бы 18 103 рубля 30 копеек.
Вместе с тем, истцом не заявлено об изменении предмета иска в части неустойки, требования поддержаны в первоначально заявленном размере.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о правомерности требований истца и необходимости удовлетворения их в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» (ОГРН 1025100586840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геральд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 118 242 рублей 72 копеек, неустойку в размере 5 010 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 3 965 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
