Решение от 24 февраля 2010 года №А42-10938/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
Ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42-10938/2009
 
    «24» февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Юлии Сергеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд»
 
    открытому акционерному обществу «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба»
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску
 
    государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска
 
    об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Кримлян Н.В. – судебного пристава-исполнителя
 
    от заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью
 
    «М-Интерсифуд» – не явилось, извещено
 
    открытого акционерного общества «Первая Северная Кольская
 
    Народная Компания «Наша Рыба» – не явилось, извещено
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску –
 
    не явилась, извещена
 
    государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
 
    Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска –
 
    не явилось, извещено
 
    от иных участников процесса – нет
 
установил:
 
    судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Емельянчик Юлия Сергеевна (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обращении взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (далее – Общество, должник), находящееся у третьего лица.
 
    В обоснование обращения взыскания заявитель ссылается на то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства по взысканию с должника долгов в пользу различных взыскателей установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Однако данное имущество обременено его арендой открытым акционерным обществом «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба» (далее – правообладатель имущества), в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на такое имущество, как находящееся у третьих лиц.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал требование об обращении взыскания на заявленное имущество по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник, правообладатель имущества и взыскатели: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску и государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; отзывов на заявление не представили.
 
    С учётом мнения судебного пристава-исполнителя, обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 2 статьи 123, частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц (должника, правообладателя имущества, взыскателей).
 
    Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд за обращением взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, а также материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
 
    В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
 
    Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество в рамках сводного исполнительного производства № 52/21/8211/6/2008С от 27.03.2009 (л.д.7-23, 35), возбуждённого в отношении Общества по взысканию 2.181.233,9 руб. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску и государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска (л.д.24-34). При этом спорное имущество находится в аренде у открытого акционерного общества «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба».
 
    Таким образом, по субъектному составу и характеру правоотношений (экономический) заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Судом материалами дела также установлено, что должник имеет на праве собственности часть здания формовочного цеха № 1 с АБК и бетоносмесительным отделением, расположенная по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.7 (л.д.36, 37), которая передана в аренду открытому акционерному обществу «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба» на основании договора № 2-НР от 31.03.2009 сроком до 30.03.2010 (л.д.38, 39).
 
    Актом б/н от 18.06.2009 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество (л.д.40, 41).
 
    Как упоминалось выше, в силу части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
 
    Руководствуясь данной нормой, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на часть здания формовочного цеха № 1, принадлежащую Обществу, и находящуюся в аренде у третьего лица.
 
 
    Согласно статье 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    В силу части 1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днём изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счёт подразделения судебных приставов.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).
 
    В рамках приведённых норм, судебным приставом-исполнителем на основании сведений об имеющихся у Общества расчётных счетах, предоставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мурманску, в банки направлялось постановление о наложении ареста на денежные средства должника, которое было возвращено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств и наличии на счетах картотеки неисполненных платёжных документов (л.д.43-50).
 
    В целях проверки соблюдения судебным приставом-исполнителем первоочерёдности обращения взыскания судом также были запрошены сведения о состоянии расчётных счетов Общества в Мурманском филиале открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад», на что был получен ответ о закрытии банком счетов Общества 23.12.2009.
 
    Судебным приставом-исполнителем также были предприняты попытки обратить взыскание на дебиторскую задолженность Общества, направив последнему соответствующее требование от 24.12.2008 о представлении документов, подтверждающих наличие такой задолженности. Однако данное требование судебного пристава-исполнителя оставлено должником без исполнения.
 
    Судебным приставом-исполнителем был также осуществлён выход на место нахождения Общества, в результате чего денежных средств либо другого имущества, принадлежащего последнему, выявлено не было, о чём составлен акт б/н от 18.06.2009 (л.д.42).
 
    Кроме того, судом также установлено, что в пользу Общества по исполнительному листу Арбитражного суда Мурманской области № 104474 от 17.04.2008 с общества с ограниченной ответственностью «Норд-порто» подлежит взысканию 1.029.430,09 руб. Между тем, исполнительное производство по данному листу окончено постановлением от 28.09.2009          № 52/21/8064/8/2008 в связи с отсутствием имущества на территории города Мурманска, на которое возможно было бы обратить взыскание, а потому исполнительный документ был передан для дальнейшего исполнения по территориальности в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.
 
    Наличие у должника какого-либо иного имущества судебным приставом-исполнителем также не установлено, что подтверждается ответами и отметками Государственной инспекции по маломерным судам Мурманской области, Инспекции Гостехнадзора, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Мурманской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Комитета имущественных отношений города Мурманска, закрытых акционерных обществ «Единый регистратор» и «Специализированный Регистратор Реестр-Сервис», Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Мурманской области, государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Мурманской области, федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» об отсутствии зарегистрированных прав Общества (л.д.52, 54-63).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, на которое первоочерёдно следовало бы обратить взыскание.
 
    Между тем, единственным имуществом должника, выявленное судебным приставом-исполнителем, явилась часть здания формовочного цеха № 1 с АБК и бетоносмесительным отделением, принадлежащая Обществу на праве собственности, однако обременённая арендой открытым акционерным обществом «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба».
 
    По смыслу вышеприведённой нормы статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а на имущество должника, находящееся в аренде у открытого акционерного общества «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба»,следует обратить взыскание в судебном порядке.
 
 
    Кроме того, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с настоящим заявлением) с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2.000 руб. за рассмотрение настоящего дела судом.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на часть здания формовочного цеха № 1 с АБК и бетоносмесительным отделением общей площадью 1264,9 кв.м и с площадью пристроек 47,9 кв.м, зарегистрированная под кадастровым номером 51:20:03:03:186:042:6418/А:VI/21,VIII,IX,X,V/2-3,XIV,XVI,XVIII,XIX,XX,XXI, расположенная по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.7, принадлежащая на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (ИНН 5190308167, ОГРН 1025100837101), находящаяся в аренде у открытого акционерного общества «Первая Северная Кольская Народная Компания «Наша Рыба» на основании договора № 2-НР от 31.03.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Интерсифуд» (ИНН 5190308167), зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области 29.08.2002 под основным государственным регистрационным номером 1025100837101, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.7/7,государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.Б.Варфоломеев