Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А42-10908/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-10908/2009
«03» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
к индивидуальному предпринимателю Скрутелеву Сергею Егоровичу
о взыскании 13 483 руб. 86 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Селезневой О.С., доверенность от 11.01.2010 № 188/10
ответчика – не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скрутелеву Сергею Егоровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2007 по 30.06.2007 в размере 13 483 руб. 86 коп.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Как установлено материалами дела, ответчик на основании договора аренды № 341/7 от 01.01.2007 заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Мончегорска принял в аренду нежилое помещение общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: г. Мончегорск, ул. Бредова, д.12 для использования под склад (пункт 1.1. договора аренды № 341/7 от 01.01.2007). Акт приема передачи от 01.01.2007.
Срок аренды устанавливался с 01.01.2007 по 30.12.2007 (пункт 1.2. договора аренды № 341/7 от 01.01.2007).
С 31.08.2007 стороны расторгли договор аренды № 341/7 от 01.01.2007 и ответчик сдал помещение арендодателю (соглашение о расторжении договора аренды от 03.09.2007, акт приема-передачи недвижимого имущества от 31.08.2007).
В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды № 341/7 от 01.01.2007 ответчик обязался самостоятельно заключить договоры на оказание коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг не входила в стоимость арендной платы.
В свою очередь, ответчик обязательство по заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению помещения не исполнил. При этом потреблял тепловую энергию в горячей воде по адресу местонахождения арендуемого помещения: г. Мончегорск, ул. Бредова, д.12, общей площадью 84,4 кв.м.
Как видно из устава общества (л.д.13-26), основными видами деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» являются: энергосбытовая деятельность; распределение пара и горячей воды по тепловым сетям среди потребителей (населения, промышленных потребителей и т.п.); эксплуатация и ремонт энергетического оборудования, тепловых сетей, сетей холодного и горячего водоснабжения; услуги горячего и холодного водоснабжения.
В соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 25.04.2007 № 12/1 «О внесении изменений в Реестр организаций Мурманской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов и цен» истец отнесен к организациям, в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов и цен.
Постановлениями от 08.11.2006 № 32/3, от 11.04.2007 № 10/5 Комитета по тарифному регулированию Мурманской области установлен тариф на тепловую энергию, реализуемую Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис».
Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам, истец за период с 01.05.2007 по 30.06.2007 выставил к оплате счета – фактуры:
№ 1461 Т от 31.05.2007 на сумму 12 446 руб. 64 коп.
№ 1993 Т от 30.06.2007 на сумму 1 037 руб. 22 коп., которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 13 483 руб. 86 коп.
Истцом были направлены претензии по известным адресам местонахождения ответчика (№ 03 - 775 от 06.03.2009, № 03-1417/1 от 10.04.2009) с требованием погасить задолженность по потребленной тепловой энергии в сумме 13 483 руб. 86 коп.
Претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам в частности относится договор энергоснабжения.
Пунктом 2 статьи 437 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Аналогичной точки зрения придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).
Отсутствие договорных отношений с потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
Следовательно, при отсутствии между сторонами договора, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Факт осуществления в спорный период теплоснабжения помещения по адресу: г. Мончегорск, ул. Бредова, д.12, общей площадью 84,4 кв.м. ответчиком не оспорен.
Договором аренды помещения от 01.01.2007 № 341/7 обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на ответчика.
Стоимость тепловой энергии материалами дела подтверждена, судом установлена. Суду не представлены доказательства оплаты тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергии в размере 13 483 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 руб. 35 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрутелева Сергея Егоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» долг в размере 13 483 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ярец Н.Н.
