Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А42-10902/2009
PAGE 4
А42-10902/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 – 10902/2009
«22» марта 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИР»
о расторжении муниципального контракта, взыскании 144 914 руб. 39 коп.
при участии
от истца - Михалевой И.М. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск (Управление, истец) обратилось в суд с иском о расторжении муниципального контракта №179 от 03.09.2007 г. (далее - контракт), заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ПИР» (ответчик), взыскании с ответчика 144 914 руб. 39 коп., состоящих из: предоплаты, перечисленной по муниципальному контракту в сумме 73 848 руб. 00 коп., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования банка на сумму 71 066 руб. 39 коп. за неисполнение обязательств по поставке товара, на основании пункта 8.1 контракта.
Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, однако определение суда возвратилось по истечении срока хранения.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:
03.09.2007 г. между Управлением образования администрации ЗАТО г. Североморск (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИР» (Поставщик) был заключен муниципальный контракт №179, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется в срок до 25 сентября 2007 года поставить столовое оборудование (товар), согласно приложению №1 к муниципальному контракту, а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар.
Общая стоимость поставляемого товара (с учетом транспортировки до места доставки и установки) составляет 246 160 руб. 00 коп.
Оплата за товар, согласно пункту 6.1 контракта, производится путем безналичного расчета, с авансом в размере 30% от цены контракта. Окончательный расчет – после поставки товара, представления счета – фактуры (акта приемки товара).
По платежному поручению №11880 от 12.09.2007 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика 73 848 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товары.
Товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем ему было направлено уведомление от 10.11.2008 г. о готовности расторгнуть муниципальный контракт, а также требование о возврате суммы предоплаты, которые остались без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо иному лицу по его указанию, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядки) другому лицу (получателю) отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 -522 настоящего Кодекса.
Частью 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ от 21.07.2005 г. предусмотрено, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Пунктом 9.1 муниципального контракта №179 от 03.09.2007 г. , заключенного между истцом и ответчиком, также предусмотрено, что Заказчик может расторгнуть Контракт, если Поставщик не может выполнить какие – либо из своих обязательств по Контракту, направив об этом Поставщику письменное уведомление с указанием невыполненных им обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Факт неисполнения ООО «ПИР» обязательств по поставке товара доказан материалами дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара суд признает существенным нарушением муниципального контракта №179 от 03.09.2007 г. Истцом соблюдены положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, предусматривающего, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении муниципального контракта №179 от 03.09.07 г., заключенного с ООО «ПИР», подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Если иное не предусмотрено законом или договором купли – продажи, в случаях, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Настоящего Кодекса.
Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 73 848 рублей 00 коп. в порядке предоплаты за товар доказан материалами дела. В связи с не представлением ответчиком доказательств возврата основного долга на расчетный счет Управления, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки на сумму 71 066 руб. 39 коп. за нарушение Поставщиком обязательства по поставке товара основано на положении пункта 8.1 контракта, расчет неустойки произведен истцом за период с 26.09.07 г. по 30.11.09 г., требование обоснованно и по вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск, на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождено от уплаты государственной пошлины, суд, на основании статьи 110 АПК РФ, государственную пошлину в сумме 6 398 руб. 29 коп. взыскивает с ООО «ПИР» в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина в сумме 6529 руб. 28 коп., перечисленная истцом по платежному поручению №51770 от 18.11.2009 г., подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск удовлетворить.
Расторгнуть муниципальный контракт №179 от 03 сентября 2007 г., заключенный между Управлением образования администрации ЗАТО г. Североморск и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИР».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИР» в пользу Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск 144 914 руб. 39 коп., в том числе: 73 848 руб. 00 коп. – основной долг, 71 066 руб. 39 коп. – неустойка за нарушение обязательств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 398 руб. 29 коп.
Возвратить Управлению образования администрации ЗАТО г. Североморск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 529 руб. 28 коп., перечисленную по платежному поручению №51770 от 18.11.2009 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
