Определение от 19 мая 2010 года №А42-10901/2009

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-10901/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                Дело №А42-10901/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                              Дело №  А42-10901/2009
 
    “19“ мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия«Недвижимость Кандалакши»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения №45 от 24.07.2009
 
    при участии:
 
    от заявителя – извещен, не явился
 
    от ответчика – Смирнова С.Е., доверенность №14-5 от 30.12.2009г.
 
                         – Золотова Т.А., доверенность №14-26 от 30.12.2009г.
 
 
установил:
 
 
           Муниципальное унитарное предприятие «Недвижимость Кандалакши» (далее – МУП «Недвижимость Кандалакши», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения №45 от 24.07.2009 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган).
 
           Определением арбитражного суда от 23.03.10 назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Кем, Калитченко Д.В. или другим лицом выполнены подписи в счетах-фактурах от 24.07.06?
 
           В соответствии с полученным заключением ответить на поставленный вопрос невозможно, поскольку слабо окрашены элементы образцов-подписей; не сопоставимы условия выполнения (исследуемые – на линовке, образцы – не на линовке).
 
           В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №1 по Мурманской области заявил ходатайство о повторном вызове в суд в качестве свидетеля Калитченко Дмитрия Викторовича, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 33, корпус 2, квартира 9, для отобрания образцов подписи.  
 
           Заслушав представителей ответчика, суд считает, что для более полного и всестороннего рассмотрения дела, в целях правильного установления фактических обстоятельств и назначения дополнительной почерковедческой экспертизы, в суд надлежит вызвать свидетеля Калитченко Д.В.
 
           При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Рассмотрение дела отложить на 09 июня 2010 г. в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб.518, тел. специалиста № 44-49-16. 
 
 
    В порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в суд в качестве свидетеля:
 
 
             - Калитченко Дмитрия Викторовича, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 33, корпус 2, квартира 92.      
 
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.К. Сигаева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать