Определение от 09 июня 2010 года №А42-10901/2009

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                Дело №А42-10901/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                              Дело №  А42-10901/2009
 
    “09“ июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сигаевой Т.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия«Недвижимость Кандалакши»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    о признании частично недействительным решения №45 от 24.07.2009
 
    при участии:
 
    от заявителя – извещен, не явился
 
    от ответчика – Смирнова С.Е., доверенность №14-5 от 30.12.2009г.
 
                         – Золотова Т.А., доверенность №14-26 от 30.12.2009г.
 
 
установил:
 
 
           Муниципальное унитарное предприятие «Недвижимость Кандалакши» (далее – МУП «Недвижимость Кандалакши», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения №45 от 24.07.2009 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган).
 
           МУП «Недвижимость Кандалакши», извещенное о рассмотрении дела 19.05.10, 09.06.10 г., в судебные заседания не явилось, заявление об отложении рассмотрения дела не представило.
 
           Определением арбитражного суда от 23.03.10 назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Кем, Калитченко Д.В. или другим лицом выполнены подписи в счетах-фактурах от 24.07.06?
 
           В соответствии с полученным заключением ответить на поставленный вопрос невозможно, поскольку слабо окрашены элементы образцов-подписей; не сопоставимы условия выполнения (исследуемые – на линовке, образцы – не на линовке).
 
           Определением арбитражного суда от 19.05.10 в качестве свидетеля в суд был вызван Калитченко Д.В. для отобрания образцов подписи.
 
           Свидетель Калитченко Д.В., извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился.  
 
           Заслушав представителей ответчика, суд считает, что в отсутствие представителей заявителя и свидетеля рассмотреть дело невозможно.
 
           При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует отложить.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Рассмотрение дела отложить на 01 июля 2010 г. в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб.518, тел. специалиста № 44-49-16. 
 
 
    В порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в суд в качестве свидетеля:
 
 
             - Калитченко Дмитрия Викторовича, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 33, корпус 2, квартира 92.      
 
            Предложить Межрайонной инспекции ФНС №1 по Мурманской области вручить МУП «Недвижимость Кандалакши» копию определения суда об отложении рассмотрения дела.
 
            Признать явку в суд представителя МУП «Недвижимость Кандалакши» и свидетеля Калитченко Д.В. обязательной.
 
            В случае неявки в суд будет решаться вопрос о наложении штрафа за неуважение к суду.
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.К. Сигаева