Решение от 27 февраля 2010 года №А42-10884/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-10884/2009
 
    «27» февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.02.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.02.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 1» в лице филиала «Кольский»
 
    к Унитарному Муниципальному Жилищно-Коммунальному предприятию поселка Туманный
 
    о взыскании 5 232 492 руб. 69 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Макаренко П.А., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания      № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Унитарному Муниципальному Жилищно-Коммунальному предприятию поселка Туманный (далее – ответчик) о взыскании 4 347 007 руб. 25 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, поставленную по договору № 1 от 01.01.2008 г. в период с 01.03.2009 г. по 31.08.2009 г., в сумме 4 097 007 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 руб.
 
    Определением от 20.01.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 25.02.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода неисполнения денежного обязательства и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в марте-августе, декабре 2009 года в сумме 5 046 470 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 021 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 35656), в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, а также каких-либо ходатайств или заявлений суду не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 г. между истцом (Энергосбытовая организация) и ответчиком (Абонентом) заключен договор теплоснабжения № 1, согласно условиям которого Энергосбытовая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент - принять и оплатить тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора; л.д. 14 - 19).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Согласно разделу 6 договора расчетным периодом по оплате поставленной тепловой энергии  является календарный месяц; оплата поставленной тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании показаний приборов учёта и предъявленных истцом счетов-фактур.
 
    Отпустив в марте-августе, декабре 2009 года ответчику тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 5 046 470 руб.    79 коп.  (л.д. 29, 32, 35, 38, 41, 44, 119), которые были приняты ответчиком, но не оплачены. По состоянию на день рассмотрения искового заявления задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в марте-августе, декабре 2009 года составила 5 046 470 руб. 79 коп.
 
    Неисполнение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Энергоснабжающей организации в суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду также не представлено.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 5 046 470 руб. 79 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    При проверке представленного в материалы дела уточненного расчета процентов, судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Расчет процентов произведён за период с 10.04.2009 г. по 03.12.2009 г. на сумму основного долга. Размер ставки банковского процента определён истцом на день предъявления иска и составляет 9 % годовых.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 186 021 руб. 90 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежными поручениями № 1098 от 02.12.2009 г. (на сумму 33 235 руб. 04 коп.) и № 74 от 18.01.2010 г. (на сумму 4 747 руб. 30 коп.) в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 37 982руб.     34 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 37 662руб. 46 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 74 от 18.01.2010 г. государственная пошлина в сумме 319 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Унитарного Муниципального Жилищно-Коммунального предприятия поселка Туманный, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1035100048279, в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский»  5 232 492 (пять миллионов двести тридцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 69 копеек, составляющие основной долг в сумме 5 046 470 (пять миллионов сорок шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 79 копеек и проценты в сумме 186 021 (сто восемьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 662 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 74 от 18.01.2010 г. государственную пошлину в сумме 319 (триста девятнадцать) рублей 88 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова