Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10858/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 10858/2009
“ 01 “ февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области
к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24»
о взыскании 24 294 рублей 09 копеек
при участии в заседании представителей:
истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному образовательному учреждению начального профессиональноо образования «Профессиональное училище № 24» (далее – ответчик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) и пеней в общей сумме 24 294 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение статьи 174 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) не полностью уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок НДС за 1 квартал 2009 года. Ответчику за несвоевременную уплату налога в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Материалами дела установлено.
Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» зарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области 08.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1035100015158 (л.д. 7).
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области.
20.04.2009 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 24 268 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.04.2009 - 8 089 руб., 20.05.2009 - 8 089 руб., 22.06.2009 – 8 090 руб. (л.д. 15).
03.06.2009 ответчиком в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, согласно которой сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 30 845 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.04.2009 – 10 281 руб., 20.05.2009 – 10 281 руб., 22.06.2009 – 10 283 руб. (л.д. 17).
При проведений камеральной проверки данных деклараций налоговым органом было установлено, что НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 22 756 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.04.2009 – 2 192 руб., 20.05.2009 – 10 281 руб., 22.06.2009 – 10 283 руб. в установленный срок ответчиком уплачен не был.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты НДС ответчику начислены пени в сумме 1 538 руб. 09 коп. за период с 21.04.2009 по 26.11.2009 (л.д. 25).
Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования № 5762 от 28.05.2009, № 6002 от 15.06.2009, № 6134 от 25.06.2009 об уплате недоимки по НДС и пеней в срок до 15.06.2009, 03.07.2009, 13.07.2009 соответственно (л.д. 22, 23, 24).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм налога и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по НДС в сумме 22 756 руб. и пеней в сумме 1 538 руб. 09 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик в соответствии со статьей 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Статьей 163 НК РФ установлено, что налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика недоимка по НДС за 1 квартал 2009 года, подлежащая внесению в бюджет на основании представленной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года и уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 22 756 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.04.2009 в сумме 2 192 руб., 20.05.2009 в сумме 10 281 руб., 22.06.2009 в сумме 10 283 руб., не уплачена до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика (л.д. 58-63).
В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты НДС за 1 квартал 2009 года за период с 21.04.2009 по 26.11.2009 в сумме 1 538 руб. 09 коп. (л.д. 25).
Факт неуплаты ответчиком недоимки по НДС и пеней установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.
Отраженные в лицевом счете в качестве уплаченных суммы НДС уплачены ответчиком за другие налоговые периоды (4 квартал 2008 года, 3 квартал 2009 года), что подтверждается представленным истцом реестром платежей с указанием назначения платежа (л.д. 41-48).
С учетом изложенного суд считает иск налогового органа о взыскании с ответчика НДС и пеней в общей сумме 24 294 руб. 09 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 971 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (ИНН 5102006924), зарегистрированного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области 08.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1035100015158, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 7, в доход соответствующего бюджета 24 294 руб. 09 коп., из которых: недоимка по НДС – 22 756 руб., пени – 1 538 руб. 09 коп.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 24» (ИНН 5102006924), зарегистрированного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области 08.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1035100015158, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 7, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 971 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Галко
