Решение от 27 января 2010 года №А42-10845/2009

Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А42-10845/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
        E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
          http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10845/2009 «27» января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр коммунальных технологий»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Казаряну Артуру Айказовичу
 
    о взыскании 14 483 руб. 33 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвовал, извещен,
 
    ответчика – не участвовал, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Казаряну Артуру Айказовичу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде на основании договора теплоснабжения № 16/03-т от 30.12.2005 г.,  размере 14 483 руб. 33 коп., в том числе 12 397 руб. 55 коп. сумма основного долга, 2 085 руб. 78 коп. – проценты.
 
    Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.12.2005 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 16/03-т, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде в количестве и с разбивкой по месяцам согласно приложению № 2 к договору (п.п. 1.1-2.1 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора срок действия договора продлен на 2006-2007 годы.
 
    В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 договора расчет за отпущенную тепловую энергию в горячей воде производится Абонентом на расчетный счет Энергоснабжающей организации по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.
 
    Отпустив тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным тарифам выставил к оплате счета-фактуры: № 805 от 31.05.2007 на сумму 3 099 руб. 39 коп.,                № 1511 от 31.10.2007 на сумму 2 290 руб. 85 коп., № 1678 от 30.11.2007 на сумму                   3 368 руб. 90 коп., № 1834 от 27.12.2007 на сумму 3 638 руб. 41 коп, всего на сумму 12 397 руб. 55 коп.
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела, в том числе актами приемки выполненных работ подписанными ответчиком, установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде ответчиком не представлено, долг в размере 12 397 рублей 55 копеек документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 2 085 рублей                       78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как энергия не оплачена, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Платежным поручением от 19.11.2009 № 1583 истец перечислил в федеральный бюджет 579 рублей 33 копейки государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казаряна Артура Айказовича (ИНН 510200130800, 19.04.1971 года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» основной долг в сумме 12 397 руб. 55 коп., проценты – 2 085 руб. 78 коп., всего 14 483 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 579 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать