Решение от 09 февраля 2010 года №А42-10828/2009

    +
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-10828/2009
 
    «09» февраля 2010 года
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.02.2010 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.02.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярье»
 
    к
 
    Муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района»
 
    о
 
    взыскании 330 395 руб. 21 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, извещён, заявлено ходатайство
 
    ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Заполярье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 330 395 руб. 21 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    Определением от 11.01.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 02.02.2010 г.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств суд не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры № 5-2009/3-44-1-05/2009 от 29.06.2009 г. (далее – Договор № 1), № 49-05/2009 от 01.07.2009 г. (далее – Договор   № 2), № 78-05/2009 от 31.07.2009 г. (далее – Договор № 3), № 95-05/2009 от 24.08.2009 г. (далее – Договор № 4) и № 99-01-05/2009 от 01.10.2009 г. (далее – Договор № 5).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 1 истец принял на себя обязательства по поручению ответчика производить техническое обслуживание внутридомовых сетей водоснабжения, теплоснабжения и канализации, санитарное содержание мест общего пользования, уборку придомовой территории, работу вахты по адресу: г. Ковдор,               ул. Чехова, д. 4, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пунктам 3.1. и 3.2 Договора № 1 стоимость подлежащих выполнению работ определялась в соответствии с утвержденным размером платы, установленной на квадратный метр площади, и составляла в месяц 11 060 руб. 13 коп. без НДС. Выставленные счета подлежали оплате ответчиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    На оплату работ, выполненных в сентябре – октябре 2009 г., в адрес ответчика были выставлены счета на общую сумму 22 120 руб. 26 коп., которые были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 2 истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по санитарной обработке (побелке) зеленых насаждений общего пользования в г. Ковдоре по улицам Кирова, Победы, Коновалова, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2.2 Договора № 2 стоимость работ по санитарной обработке зеленых насаждений составила 74 346 руб. 55 коп. без НДС. Срок выполнения работ был определен сторонами с 06.07.2009 г. до 20.07.2009 г. Оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней со дня выставления счета.
 
    На оплату работ, выполненных по Договору № 2, в адрес ответчика был выставлен счёт  № 86/7 от 10.07.2009 г. на сумму 74 346 руб. 55 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 3 истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по косметическому ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах г. Ковдора по адресам: ул. Комсомольская, д. 9, подъезд № 9 и ул. Ленина, д. 11, подъезд № 5 согласно утвержденным сметам, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора № 3 стоимость работ по косметическому ремонту подъездов составила 99 280 руб. 99 коп. без НДС. Срок выполнения работ был определен сторонами с 01.09.2009 г. до 30.09.2009 г. Оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней со дня выставления счета.
 
    На оплату работ, выполненных Договору № 3, в адрес ответчика был выставлен счёт № 134/9 от 30.09.2009 г. на сумму 99 280 руб. 99 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 4 истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по разборке и прокладке участка инженерной системы в подвальном помещении (воскресной школы) многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Комсомольской в г.Ковдор, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора № 4 стоимость работ, поручаемых подрядчику, составила 34 888 руб. 67 коп. без НДС. Срок выполнения работ был определен сторонами с 24.08.2009 г. до 24.09.2009 г. Оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней со дня выставления счета.
 
    На оплату работ, выполненных по Договору № 4, в адрес ответчика был выставлен счёт № 133/9 от 24.09.2009 г. на сумму 34 888 руб. 67 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 5 истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по косметическому ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах г. Ковдора по адресам: ул. Кирова, д. 20, подъезд № 2 и ул. Кошица, д. 10, подъезд № 4 согласно утвержденным сметам, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно пункту 2.1 Договора № 5 стоимость работ по косметическому ремонту подъездов составила 99 758 руб. 74 коп. без НДС. Срок выполнения работ был определен сторонами с 05.10.2009 г. до 30.10.2009 г. Оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней со дня выставления счета.
 
    На оплату работ, выполненных по Договору № 5, был выставлен счет № 161/10 от 31.10.2009 г. на сумму 99 758 руб. 74 коп., который был принят ответчиком, но не оплачен.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по оплате работ, выполненных по вышеуказанным договорам, составляет 330 395 руб. 21 коп.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что работы, выполненные в рамках Договоров № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5, оплачены не были.
 
    Факт выполнения работ, указанных в договорах, их объём и стоимость подтверждены представленными в материалы дела оригиналами актов выполненных работ, калькуляций затрат по выполнению работ, смет, справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актов приемки выполненных работ (КС-2).
 
    Наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ признается ответчиком в отзыве на исковое заявление и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2010 г.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 330 395 руб.      21 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца в сумме 8 107 руб. 90 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заполярье» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575940, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярье» задолженность в сумме 330 395 (триста тридцать тысяч триста девяносто пять) рублей 21 копейка и судебные расходы в сумме 8 107 (восемь тысяч сто семь) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова