Решение от 26 февраля 2010 года №А42-10823/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «26» февраля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    10823/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 г., полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания СЕЙД»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Севрис»
 
    о взыскании 1 993 руб. 94 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Кошелев В.В., по доверенности от 01.09.2009г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Компания СЕЙД» (далее ЗАО «Компания СЕЙД») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сервис» (далее ООО «СпецСтрой-Сервис») пени по договору поставки от 03 июля 2008г. № КП-412-08 в сумме 1 689 руб. 77 коп.
 
    Истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы иска, в связи с учетом суммы налога на добавленную стоимость при расчете пени и предъявлении нового требования по товарной накладной от 01 сентября 2008г. на сумму 11 461руб. 39 коп. Просит суд взыскать13 455 руб. 33 коп. пени.
 
    Поскольку первоначально было заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 689 руб. 77 коп., по товарной накладной №СК-08-26071, без учета налога на добавленную стоимость, то ходатайство истца в части увеличения суммы пени по товарной накладной №СК-08-26071 в связи с учетом суммы налога на добавленную стоимость, определением суда от 26 января 2010 г. удовлетворено.
 
    Однако, ходатайство в части взыскания пени на накладной №СК-08-29993 отклонено, поскольку ранее указанная накладная истцом не была заявлена и влечет за собой одновременное изменение основания и предмета иска, что не допускается законом.
 
    Таким образом, сумма заявленных требований (с учетом уточнения) составляет 1 993 руб. 94 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между сторонами 03 июля 2008г. заключен договор поставки № КП-412-08, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался передать товар ответчику (покупателю). Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 03 июля 2007г. № 1 к договору покупатель обязан был произвести расчет за принятый товар в течение тридцати календарных дней с момента получения покупателем.
 
    Истцом 22 июля 2007 поставлен товар по накладной № СК-08-26071, который был принят ответчиком без каких-либо претензий.
 
    Однако, по накладной от 22 июля 2008г. на сумму 50 000 руб., оплата товара произведена ответчиком 22.08.2008г., то есть, с нарушением установленного договором 30-дневного срока на оплату.
 
    По накладной от 22 июля 2008г. на сумму 49 826 руб. 77 коп., оплата товара ответчиком произведена 28 августа 2008г., то есть, с нарушением срока оплаты на семь дней.
 
    Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты товара.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора в случае если стороны достигли соглашения о расчетах по настоящему договору на условиях отсрочки, и Покупатель допустил нарушение сроков оплаты товара (оплаты товара в не в полном объеме), установленных в дополнительном соглашении к настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истцом расчету пени с учетом суммы НДС, размер пени составляет 1 993 руб. 94 коп.
 
    Суд, исследовав представленный расчет, считает, что период начисления пени истцом определен верно, расчет произведен правильно, следовательно, требование о взыскании пени в сумму 1 993 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенный лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой-Сервис» (ИНН 5102043852, расположенного по адресу: Мурманская область г. Кандалакша, ул. Советская, 1а) в пользу закрытого акционерного общества «Компания СЕЙД» (ИНН 5190307501, г. Мурманск, ул. Транспортная, 8) пени в сумме 1 993 руб. 94коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова