Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А42-10821/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«21» января 2010 года
Дело № А42-
10821/2009
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 г., полный текст решения изготовлен 21 января 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Юнона»
о взыскании 56 554 руб. 56 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Михалькова А.А., по доверенности от 22.10.2009г.,
ответчика:
Герасименко И.М., по доверенности от 17.04.2008г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» (далее ООО «Стингер-Трейд») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») задолженности в сумме 56 399 руб. 29 коп., пени в сумме 155 руб. 17 коп. (за период с 13 ноября 2009г. по 24 ноября 2009г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %).
Истцом 11 января 2009г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать пени в сумме 648 руб. 62 коп. (за период с 13 ноября 2009 г. по 29 декабря 2009г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9 %).
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 630 руб. 57 коп., начисленных за период с 13 ноября 2009 г. по 29 декабря 2009 г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,75 %.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что задолженность по платежному поручению от 29 декабря 2009г. № 3556 оплачена в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
Между ООО «Стингер-Трейд» и ООО «Юнона» заключен договор от 26 января 2009г.
Согласно п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчику) товар, ассортимент и качество которого соответствуют заявке, установленным стандартам и сертификатам качества, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Из содержания условий договора следует, что оплата товара покупателем производится в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки.
Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №№ ТР 1027074034, ТР1027074173, ТР1027074170, ТР1027074175, ТР1027074498, ТР1027075332, ТР1027076037, ТР1027076038 товар был получен ответчиком на общую сумму 56 399 руб. 29 коп., что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица.
Поскольку ответчиком полученный товар не оплачен, ООО «Стингер-Трейд» обратилось с иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку в материалы дела представлена копия платежного поручения от 29 декабря 2009г. № 3556 об оплате задолженности в сумме 56 399 руб. 29 коп., то суд считает обязательство Ответчика по выплате страхового возмещения выполненным, а исковые требования в части взыскания задолженности не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара свыше пятнадцати календарных дней, с момента оговоренного в п. 3.2, немедленно, после получения претензии, Покупатель оплачивает Поставщику пени, в размере учетной ставки банковского процента от суммы неоплаченных накладных за каждый день просрочки, исчисленных на день исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом направлена претензия от 12 ноября 2009г., которая получена ответчиком 13 ноября 2009г.
Суд, исследовав представленный истцом уточненный расчет пени, считает его произведенным верно, следовательно, требование о взыскании 630 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН5110203387, расположенного по адресу: Мурманская область г. Североморск, ул. Гвардейская, 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стингер-Трейд» (ИНН5105006930, г. Мурманск, ул. Транспортная, 10) пени в сумме 630 руб. 57 коп., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 196руб. 63 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН5110203387, расположенного по адресу: Мурманская область г. Североморск, ул. Гвардейская, 38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб. 27 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
