Решение от 18 января 2010 года №А42-10819/2009

Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А42-10819/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-10819/2009
 
    18 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ФГУ «АМП Мурманск» Уткина А.С. (доверенность от 15.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФГУ «АМП Мурманск» к ООО «НордВей ФИШ» о взыскании 26241 рубля 28 копеек,
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «НордВей ФИШ» о взыскании 26556 рублей 70 копеек, в том числе 22915 рублей 60 копеек долга за освидетельствование системы управления безопасностью общества на соответствие требованиям СОЛАС-74 и 3641 рубль 10 копеек процентов.
 
    Отзыв на иск не поступил. На основании пункта 3 части 2 статьи 123, пунктов 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истцом уменьшен размер процентов до 3325 рублей 68 копеек. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Как следует из материалов дела ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта» (исполнитель) выполнено для ООО «НордВей ФИШ» (заказчик) освидетельствование СУБ на соответствие требованиям главы IХ МК СОЛАС-74 условиям договора № 533/2512/2007.
 
    Оказание услуг подтверждается актом от 28 декабря 2007. Для оплаты предъявлен счет от 28.12.2007 № 80535 на 22915 рублей 60 копеек.
 
    30 сентября 2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ФГУ «ГА ММРП» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГУ «АМП Мурманск».
 
    За просрочку оплаты услуг учреждение начислило 3325 рублей 68 копеек процентов с 8 января 2008 до 1 декабря 2009, по ставке 9 % годовых действовавшей на день предъявления иска.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Заявленные требования соответствует статьям 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 10 ноября 2009 № 27 истец перечислил в федеральный бюджет 1062 рубля 27 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы относятся на ответчика. 12 рублей 62 копейки госпошлины возвращаются истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «НордВей ФИШ» в пользу федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» 22915 рублей 60 копеек рублей основного долга, 3325 рублей 68 копеек процентов, всего 26241 рубль 28 копеек, а также 1049 рублей 65 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Мурманск» из федерального бюджета 12 рублей 62 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать