Решение от 14 апреля 2010 года №А42-10812/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                    Дело №  А42-10812/2009
 
    «14» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010  г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала
 
    к ОАО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 10 946 руб. 52 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: не участвует (ув. № 47206, 47207);
 
    ответчика: не участвует (ув. №№ 47204, 47205);
 
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиалао взыскании страхового возмещения в порядке суброгации выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая и причинения ущерба автомобилю страхователя (Фольксваген, гос. рег. номер Р 747 ЕС 51) в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 17 января 2009 г.
 
    Определением суда от 26.02.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 13.04.2010 г., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
 
    Стороны в судебном заседании не участвовали. Ответчик отзыв на иск не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17.01.2009 года  в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место на ул. Сафонова в г. Североморске, автомобилю марки  Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 747 ЕС 51, принадлежащего Карапетяну О.А., под его управлением, застрахованного в ОАО «ВСК» по договору страхования средств наземного транспорта (полис  № 08120 VL982785 от 18.08.2008 года) были причинены технические повреждения транспортным средством БМВ 525, государственный регистрационный знак О 161 ВХ 51, под управлением Минасяна Н.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по полису ОСАГО серии ААА № 0135405823.
 
    Согласно административному материалу, представленному Пятым управлением внутренних дел ОВД ЗАТО г. Североморска дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 12.8 Правил дорожного движения водителем Минасяном Н.Р., управлявшим транспортным средством БМВ 525, государственный регистрационный знак О 161 ВХ 51.
 
    Расчет страхового возмещения был произведен страховщиком на основании Акта осмотра транспортного средства № 26-01/09-630 от 26.01.2009 года, составленного ООО «Управление технической комплектации», которым были установлены повреждения, причиненные автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 747 ЕС 51 в размере 11 995 руб. 40 коп. с учетом износа заменяемых запчастей. Согласно страховому акту № 08120VL982785 S0002Yот 19.02.2009 г. страховая выплата составила 10 946 руб. 52 коп.
 
    Данный случай истцом был признан страховым, в связи с чем, он оплатил Карепетяну О.А. размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на основании платежного поручения № 735 от 13.03.09 в размере 10 946 руб. 52 коп. (л.д. 11).
 
    После чего истец обратился к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» с претензией (исх. № 22 152) о возмещении ущерба в сумме 10 946,52 руб.
 
    В ответ на представленную претензию ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» сообщило, что ДТП произошло в результате нарушения п. 12.8 ПДД РФ Минасяном Н.Р., гражданская ответственность которого действительно застрахована по договору ОСАГО (полис ААА № 0135405823) в ООО «РГС-Северо-Запад», указав при этом, что поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух водителей, то заявленное требование может быть удовлетворено на основании решения суда.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация, которая является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ).
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») устанавливает, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из содержания статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В данном случае, факт дорожно – транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно справкой ГИБДД, постановлением-квитанцией 51 АА № 815692 о наложении административного штрафа на Минасяна Н.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба подтвержден отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Исследовав представленные истцом документы, суд установил, что механические повреждения, отраженные в Акте осмотра автомобиля Фольксваген № 26-01/09-630 от 26.01.2009 г.,  не противоречат повреждениям, указанным в Справке  о  ДТП от  17.01.2009 г., и явились результатом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.
 
    Вместе с тем, суд, исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установил, что гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», которое не является ответчиком по настоящему делу.
 
    На основании решения единственного участника ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» от 23.10.2009 г. № РЕУ-1023-01 общество реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за государственным номером 2105027000120.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Российская государственная страховая компания» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, расположенное по адресу: 119991, г. Москва, ул. Б.Ордынка, 40.,3) и ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, расположенное по адресу: г. Люберцы Московской области, ул. Парковая, 3) являются различными юридическими лицами, таким образом, истец не доказал своего права на обращение в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате причинения ущерба автомобилю Фольксваген, гос. рег. номер Р 747 ЕС 51, в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 17 января 2009 г.
 
    С учётом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.В. Кучина