Решение от 10 марта 2010 года №А42-10778/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город МурманскДело №  А42-10778/2009
 
 
    «10» марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИДЕМ»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное Управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»
 
    третьи лица – Северодвинский городской правозащитный фонд «Гражданская инициатива»,
 
    закрытое акционерное общество «Балтмонтажпроект»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 993 рубля 32 копейки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца -  Зеленина А.Л. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    третьих лиц – не явились, извещены;
 
    02.03.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.03.2010;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИДЕМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное Управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, Управление) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 993 рубля 32 копейки, возникшее в результате пользования тепловой энергией.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, поясняет, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и
истцом заключен договор теплоснабжения № 549, по условиям которого в обязанности истца входит оплата принятой тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой в здание по адресу Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Портовая, д. 17а, на 2,3,4 этажи; что обязательства по договору № 549 истец перед ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» исполняет надлежащим образом, оплачивая тепловую энергию и теплоноситель; что 4 этаж указанного здания закреплен на праве хозяйственного ведения за ответчиком; что ответчик обязан нести расходы по содержанию данного объекта, в том числе,  и по оплате тепловой энергии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  Отзыв не представлен.
 
    Третьих лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В отзыве  Северодвинский городской правозащитный фонд «Гражданская инициатива» считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком истцу причинены убытки.
 
    ЗАО «БалатМонтажПроект» отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец является собственником нежилых помещений, расположенных на 2 и
3 этажах четырехэтажного здания по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул.
Портовая, д. 17а., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 29 АВ № 243292 и серии 29 АВ № 256914 /л.д. 14-15/.
 
    По 1 этажу спора нет, поскольку оплата истцу производится.
 
    Нежилое помещение на 4 этаже указанного здания закреплено на праве
хозяйственного ведения за Управлением согласно распоряжению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом № 236 от 29.07.2008 /л.д. 16/.
 
    Энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям ОАО «ТГК-2», принадлежит Государственному учреждению «Войсковая часть 13005».
 
    01.06.2008 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и Обществом заключен договор теплоснабжения № 549 /л.д. 17-20/, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация (ОАО «ТГК-2») обязуется подавать субабоненту  (Обществу) через присоединенную сеть потребителя (ГУ «Войсковая часть 13005) тепловую энергию и теплоноситель в здание, расположенное по адресу: ул. Портовая, дом 17а.  
 
    Истец обязуется оплатить тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Истцом и Управлением договор не заключался.
 
    Обязательства по оплате принятой от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» тепловой энергии и теплоносителя, подаваемой в здание, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Портовая, д. 17а (далее - здание), на истец исполнил.
 
    Истец в период с октября 2008 года по январь 2010 года выставил ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя в размере 1/3 от выставленных ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»  / л.д. 56-73/. 
 
    Ответчик оплату указанных счетов не произвел.
 
    11.06.2009 истцом направлена ответчику претензия № 32 / л.д. 75-77/.
 
    01.12.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
 
    В здании, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Портовая, дом 17а, Управление получило по сетям истца тепловую энергию, доказательств оплаты которой ответчиком нет.
 
    Акты сверки истца и ОАО «ТГК-2» подтверждают оплату тепловой энергии за ответчика истцом.
 
    Факт и размер (58 993 рубля 32 копейки) потребления Управлением тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь 2008 года – октябрь 2009 года подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии  со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Из письма начальника 76 УНР – филиала Управления от 04.06.2009 № 350 следует, что арендатор спорного помещения 4 этажа не выполняет своих обязательств перед ответчиком по оплате арендной платы и коммунальных платежей, то есть по договору аренды ответственным перед истцом за оплату тепловой энергии является Управление.
 
    Из отзыва Северодвинского городского правозащитного фонда «Гражданская инициатива» следует, что договорных отношений с Управлением он не имеет.
 
    Управление должно нести бремя содержания имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении.
 
    Ответчик неосновательно сберег  денежные средства за счет истца в период с октября 2008 года по  октябрь 2009 года  в сумме 58 993 рубля 32 копейки, подлежащие взысканию с Управления.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 рублей 80 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное Управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», имеющего основной государственный регистрационный номер 1047841013550, расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, ул. Падорина, д. 7, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИДЕМ», имеющего основной государственный регистрационный номер 1022900842007, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул. Портовая, д. 17а, неосновательное обогащение в сумме 58 993 рубля 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 269 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.В. Быкова.