Решение от 09 марта 2010 года №А42-10777/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-10777/2009
 
    09 марта 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение»
 
    о взыскании 6 038 690 руб. 86 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца:Захарова В.Н. конкурсного управляющего
 
    ответчика: Грибанова П.В. по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тесту – МУП МКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (далее по тесту – ОАО «Тепловодоснабжение», ответчик) задолженности за приобретенные материальные ценности, по арендной плате, по оплате оказанных услуг, всего в размере 6 038 690 руб. 86 коп.
 
    Определением суда от 08.02.2010г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было отложено на 09.03.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично в сумме 5 570 185 руб. 37 коп., а также заявил о пропуске срока исковой давности по договору №010506 А-ТВС по счетам-фактурам № 739, 842, 1260, 1482, 1756, 2065, 2329, 2569 на сумму 229 885 руб. 22 коп.
 
    Из отзыва, представленного раннее, следует, что ОАО «Тепловодоснабжение» частично признает задолженность: по счетам-фактурам в сумме 14 025 руб. 91 коп., по договору аренды помещений №010308-ТВС от 01.03.2008г. в сумме 1 443 863 руб. 77 коп., по договору об оказании услуг №2у/05 от 01.08.2005г. в сумме 27 643 руб. 35 коп., по договору об оказании услуг №1 Тр-06 от 01.01.2006г. в сумме 4 350 705 руб. 51 коп., по договору №011105 от 01.11.2005г. в сумме 5 501 руб. 34 коп., всего 5 841 739 руб. 88 коп. Задолженность по договору №010506-А от 01.05.2006г. ответчик не признает. В судебном заседании 08.02.2010г. ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму заявленных требований, просит взыскать с ОАО «Тепловодоснабжение» задолженность в общей сумме 5 800 070 руб. 99 коп., а также приобщил акты сверки расчетов по каждому договору по состоянию на 07 марта 2010 года, подписанные полномочными представителями ответчика.
 
    Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В период с 02.10.2006г. по 09.11.2006г. истец по накладным на отпуск материалов на сторону передал ответчику имущество на общую сумму 14 025 руб. 91 коп., оплата за которое ответчиком не произведена. Также ответчик не в полном объеме произвел расчеты по услугам, оказанным МУП «МКХ» по договорам №2у/05 от 01.08.2005г. на сумму 27 643 руб. 35 коп., №011105 от 01.11.2005г.на сумму 5 501 руб. 34 коп., №1 Тр-06 от 01.01.2006г. на сумму 4 391 570 руб. 33 коп. Кроме того, до настоящего времени не уплачена арендная плата за пользование помещениями по договорам аренды здания №010506-А-ТВС от 01.05.2006г. на сумму 630 524 руб. 18 коп. и №010308-ТВС от 01.03.2008г. в сумме 78 944 руб. 44 коп.
 
    Задолженность по договору №3а от 31 марта 2005 года – аренда имущества, составила 167 569 руб. 41 коп.
 
    Задолженность по договору № 010407-ТВС от 01.04.2007 года аренда помещения, составила 484 291 руб. 63 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 5 800 070 руб. 59 коп., что и послужило основанием для и подачи иска.
 
    Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика стоимости переданного последнему имущества в сумме 14 025 руб. 91 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи имущества на сумму 14 025 руб. 91 коп. в рамках правоотношений, не оформленных путем заключения договора, подтвержден материалами дела, ответчиком признается. Требования истца подтверждены накладными на отпуск материалов на сторону №2279 от 02.10.2006г., №2571 от 09.11.2006г., №2326 от 06.10.2006г. (т. 1 л.д. 7-9), подтверждающими факт приемки имущества ответчиком.
 
    В целях оплаты переданного имущества покупателю совместно с накладными вручены счета – фактуры, номера и даты которых совпадают с номерами и датами накладных (т. 1 л.д. 11-13).
 
    На дату рассмотрения иска задолженность ответчика составляет 14 025 руб. 91 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании с ОАО «Тепловодоснабжение» задолженности по внесению арендной платы по договорам аренды здания №010506-А-ТВС от 01.05.2006г., №010308-ТВС от 01.03.2008г, №010407-ТВС от 01.04.2007 года  и  №3а от 31.03.2005г. в сумме 1363 329 руб. 66 коп.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
 
    01.05.2006 года между МУП «МКХ» и ОАО «Тепловодоснабжение»  был заключен Договор аренды здания №010506-А-ТВС (т. 1 л.д. 15), в соответствии с которым, истец (арендодатель) обязался предоставить во временное пользование ответчику помещения в здании, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 787,84 кв.м., а ответчик (арендатор) выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2006г. (т. 1 л.д. 18) стороны внесли изменения в договор аренды, в соответствии с которыми предметом аренды стали помещения в Административном здании МУП МКХ, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 792,44 кв.м.,
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата определяется ежемесячно путем сложения платы за пользование помещением в сумме 49 654 руб. 95 коп. (с 15.12.2006г. – 49 931 руб. 92 коп. – дополнительное соглашение №1, т. 2 л.д. 23, с 01.01.2007г. – 72 526 руб. 34 коп. – дополнительное соглашение №2 – т. 2 л.д. 29) и стоимости потребленной арендатором электроэнергии.
 
    Величины потребления электрической энергии и мощности за расчетный период согласно п. 3.2 договора определяются по показаниям расчетных приборов учета. В случае отсутствия или неисправности электросчетчиков учет электрической энергии производится на основе расчетных величин согласно приложения №5 к договору (т. 1 л.д. 16).
 
    В последующем, 01.03.2006 года, между МУП «МКХ» и ОАО «Тепловодоснабжение»  был заключен Договор аренды здания №010308-ТВС (т. 1 л.д. 23), в соответствии с которым, истец (арендодатель) обязался предоставить во временное пользование ответчику помещения в здании, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 857,64 кв.м., а ответчик (арендатор) выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора размер месячной арендной платы за помещения составляет 78 944 руб. 44 коп.
 
    По обоим договорам арендная плата должна быть внесена арендатором за истекший месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре (п. 3.3 договоров).
 
    До заключения указанных договоров между сторонами действовал договор аренды №3а от 31.03.2005г. (т. 2 л.д. 33-34).
 
    1 апреля 2007 года сторонами был заключен договор аренды помещений № 010407-ТВС с аналогичными условиями.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование помещениями образовалась задолженность в сумме             1 361 329 руб. 66 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Арендная плата в нарушение п. 3.3 Договоров ответчиком на расчетный счет МУП «МКХ» не вносилась. Сумма арендной платы за весь период пользования помещениями с учетом НДС согласно представленным истцом в материалы дела актам (т. 2 л.д. 38-73) счетам-фактурам (т. 1 л.д. 27-54) с учетом частичной оплаты в сумме 35 347 руб. 32 коп. составляет 1 412 165 руб. 61 коп.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что согласно данным бухгалтерского учета ОАО «Тепловодоснабжение» имеется задолженность перед МУП «МКХ» только по договору №010308-ТВС от 01.03.2008г. в сумме 1 443 863 руб. 77 коп., задолженности по договору №010506-А-ТВС от 01.05.20096г. нет.
 
    В то же время, исследовав представленную ответчиком оборотно-сальдовую ведомость по счету 76.05, суд установил, что указанная оборотно-сальдовая ведомость содержит сведения, относящиеся ко всем договорам, поскольку первый счет-фактура №480 датирован 28.02.2006г., в то время как договор, по которому ОАО «Тепловодоснабжение» признает задолженность, заключен сторонами только 01.03.2008г.
 
    Как следует из актов сверки расчетов, признанная задолженность ответчика по договору №3а от 31 марта 2005 года за период с 28 февраля 2006 года по 31 марта 2006 года составила 167 569 руб. 41 коп.
 
    По договору аренды № 010308-ТВС от 01.03.2008 года по счету-фактуре № 211 от 31.10.2008 года признанная задолженность ОАО «ТВС» составила 78 944 руб. 44 коп.
 
    По договору аренды №010407-ТВС от 01.04.2007 года признанная задолженность ответчика составила 484 291 руб. 63 коп. за период с 26.04.по 29.09.2007 года.
 
    Согласно акту сверки расчетов ОАО «ТВС» признало размер долга по договору №010506-А-ТВС от 07 марта 2010г в сумме 630 524 руб. 18 коп. за период с 31 марта 2006 года по 28 февраля 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о пропуске срока исковой давности в отношении долга по счетам-фактурам от 31 марта 2006 года № 739 на сумму 45 043 руб. 69 коп, №842 от 29.04.2006 года на сумму 45 043 руб. 69 коп., №1290 от 31.05.2006 года на сумму 42 914 руб. 95 коп., №1482 от 29.06.2006 на сумму 53 414 руб. 99 коп., №1758 от 31.07.2006 года на сумму 53 022 руб. 13 коп., № 2065 от 31.08.2006 года на сумму 53 011 руб. 96 коп., №2329 от 29.09.2006 года на сумму 54 184 руб. 97 коп., № 2569 от 31.10.2006 года на сумму 54 002 руб. 58 коп.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    При этом в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 01.12.2009г.
 
    В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами: по состоянию на 1 апреля 2007 года, на 1 октября 2008 года, на 30.06.2009г.  в которых стороны признают задолженность ответчика перед истцом в составе признанного долга указаны и счета фактуры, по которым по мнению ответчика пропущен срок исковой давности.
 
    Указанные акты сверки составлены в пределах трехгодичного срока исковой давности, подписаны уполномоченными лицами ОАО «Тепловодоснабжение» - исполнительным директором и главным бухгалтером. При этом, как видно из отметок на актах сверки, указанные акты исходят от должника – ОАО «Тепловодоснабжение».
 
    Таким образом, ОАО «Тепловодоснабжение» совершило действия, свидетельствующие о признании долга, что прервало течение срока исковой давности.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 1 361 329 руб. 66 коп. – задолженность по внесению арендной платы по договорам аренды здания №010506-А-ТВС от 01.05.2006г., №010308-ТВС от 01.03.2008г., №3а от 31.03.2005г.
 
    Наряду с рассмотренными требованиями истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате оказанных МУП «МКХ» по договорам №2у/05 от 01.08.2005г. в размере 27 643 руб. 35 коп., №011105 от 01.11.2005г. в размере 5 501 руб. 34 коп., №1 Тр-06 от 01.01.2006г. услуг в сумме 4 391 570 руб. 33 коп., всего 4 424 715 руб. 02 коп. (с учетом уточнений).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 года между МУП МКХ и ОАО «Тепловодоснабжение» был заключен Договор оказания услуг №1 тр-06 (т. 1 л.д. 60), в соответствии с которым, истец (предприятие) обязался на возмездной основе предоставить ответчику (заказчик) технику с экипажами для выполнения работ по назначению на основании заявок, согласованных с предприятием.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора определяется в соответствии с фактически отработанным временем и на основании стоимости 1 машиночаса конкретного выделенного автотранспорта.
 
    Согласно п. 3.3 Договора оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    01.08.2005г. между МУП МКХ и ОАО «Тепловодоснабжение» был также заключен Договор об оказании услуг №2у/05 (т. 1 л.д. 55-56), в соответствии с которым, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчик) следующих услуг:
 
    - проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей Заказчика;
 
    - осмотр и выпуск на линию автотранспорта Заказчика;
 
    - проведение ежемесячных инструктажей по линии БДЦ;
 
    - обучение водителей по программе по линии БД один раз в год;
 
    - осуществление плановые работы по техническому обслуживанию ТО-1, ТО-2, согласно графика, предоставляемого Заказчиком, при выявлении необходимости ремонта запасные части предоставляет Заказчик;
 
    - осуществление текущего ремонта автотранспортных средств по заявке Заказчика, с условием предоставления Заказчиком запасных частей, необходимых для выполнения ремонтных работ;
 
    - обеспечение условий для помывки автотранспорта.
 
    В п. 4.1 Договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в разделе 3 – порядок сдачи и приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который заказчик подписывает не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, или предоставляет обоснованный отказ.
 
    Согласно п. 4.2 Договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Наконец, 01.11.2005г. между сторонами заключен договор на вывоз и утилизацию отходов №011105 (т. 1 л.д. 57-58), в соответствии с которым, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчик) услуг по вывозу и утилизации отходов с объектов, перечень которых определен п. 1.1 договора.
 
    В п. 4.1 Договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в разделе 3 – порядок сдачи и приемки оказанных услуг, который аналогичен порядку, определенному договором №2у/05 от 01.08.2005г.
 
    Согласно п. 4.2 Договора оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в сумме 4 424 715 руб. 02 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В качестве доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг истцом представлены акты выполненных работ, путевые листы, талоны и иные документы (по договору №2у/05 от 01.08.2005г. – т. 2 л.д. 83-93, по договору №011105 от 01.11.2005г. – т. 2 л.д. 102-107, по договору №1 Тр-06 от 01.01.2006г. – т. 2 л.д. 112-156, т. 3 л.д. 1-21), счета-фактуры (т. 1 л.д. 62-121), а также акт сверки расчетов по состоянию на 30 ноября 2009 года, составленного и подписанного ответчиком со ссылкой на представленные счета-фактуры (т. 1 л.д. 29).
 
    Из отзыва следует, что ответчиком признана задолженность в общей сумме 4 383 850 руб. 20 коп., в том числе по договору №2у/05 от 01.08.2005г. – 27 643 руб. 35 коп., №011105 от 01.11.2005г. – 5 501 руб. 34 коп., №1 Тр-06 от 01.01.2006г. – 4 350 705 руб. 51 коп.
 
    Между тем, между сторонами проведена сверка расчетов по каждому из указанных договоров, ответчиком признана задолженность по договору №1Тр-06 от 01 января 2006 года за период с 25 сентября 2006 года по 28 февраля 2007 года в сумме 4 391 570 руб. 33 коп., по договору №011105 от 01 ноября 2005 года задолженность признана в сумме 5 501 руб. 34 коп. за период с 25 сентября 2006 года по 28 февраля 2006 года, по договору №2У/05 от 01.08.2005 года в сумме 27 643 руб. 35 коп. за период с 31.03.2006 года по 28.02.2007 года.
 
    Ответчик заявление о пропуске истцом срока исковой давности по указанным договорам не поддерживает.
 
    Учитывая то, что задолженность в полном объеме подтверждена представленными истцом доказательствами, с ответчика подлежит взысканию 4 424 715 руб. 02 коп., в том числе задолженность по оплате услуг, оказанных МУП «МКХ» по договорам №2у/05 от 01.08.2005г. в размере 27 643 руб. 35 коп., №011105 от 01.11.2005г. в размере 5 501 руб. 34 коп., №1 Тр-06 от 01.01.2006г. услуг в сумме 4 391 570 руб. 33 коп.
 
    Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ОАО «Тепловодоснабжение», составляет 5 800 070 руб. 59 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 41 693 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Поскольку уменьшение размере исковых требований с 6 038 690 руб. 86 коп. до 5 800 070 руб. 59 коп. судом принято, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 193 руб. 11 коп. в силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (ОГРН 1055100031359, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ОГРН 1025100817367, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) задолженность в сумме 5 800 070 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 500 руб. 35 коп., всего 5 840 570 руб. 94 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» из федерального бюджета 1 193 руб. 11 коп. излишне перечисленную платежным поручением №247 от 29.11.2009г. государственную пошлину.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко