Решение от 09 марта 2010 года №А42-10776/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                              Дело №  А42-10776/2009
 
    09 марта 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к открытому акционерному обществу «Электросети»
 
    о взыскании 985 958 руб. 07 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца:Захарова В.Н. конкурсного управляющего
 
    ответчика: Артамоновой Л.А. по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее по тесту – МУП МКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с открытого акционерного общества «Электросети» (далее по тесту – ОАО «Электросети», ответчик) задолженности по арендной плате, по оплате оказанных услуг, всего в размере 985 958 руб. 07 коп.
 
    Определением суда от 08.02.2010г. судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного иска было назначено на 09.03.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, поддерживая исковые требования, представил суду акты сверки расчетов по каждому основанию иска.
 
    Кроме того, истец заявил дополнительные основания заявленных требований: договор №1ЭС от 01 апреля 2005 года, договор №А-ЭС от 01 апреля 2007 года, №2а от 31 марта 2005 года, акт № 2620 от 29 ноября 2006 года, агентский договор от 01 января 2006 года
 
    Дополнения исковых требований принято арбитражным судом, что не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Ответчик не в полном объеме произвел расчеты по услугам, оказанным МУП «МКХ» по договорам №240406 от 24.04.2006г. на сумму 14 198 руб. 61 коп., №2 Тр-06 от 01.01.2006г. на сумму 125 094 руб. 88 коп. Кроме того, до настоящего времени не уплачена арендная плата за пользование помещениями по договорам аренды здания №010506-А-ЭС от 01.05.2006г. в сумме  126 240 руб. 46 коп. № А-ЭС от 1 апреля 2007 года в сумме 387 257 руб. 47 коп. и №А-ЭС от 01.03.2008г. в сумме 243 927 руб. 79 коп. Кроме того, остаток задолженности ОАО «Электросети» перед МУП «МКХ» за электроэнергию от населения составляет 18 849 руб. 25 коп., задолженность по аренде имущества составляет 537 руб, задолженность по договору №1ЭС от 1 апреля 2005 года составляет 68 385 руб. 01 коп., задолженность по расчетам за товарно-материальные ценности составляет 1 467 руб. 61 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 985 958 руб. 07 коп., что и послужило основанием для и подачи иска.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.
 
    01.05.2006 года между МУП «МКХ» и ОАО «Электросети» был заключен Договор аренды здания №010506-А-ЭС (л.д. 7), в соответствии с которым, истец (арендодатель) обязался предоставить во временное пользование ответчику помещения в здании, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 172,43 кв.м. в административном здании МУП «МКХ», 202,30 кв.м. на Базе МУП «МКХ», а ответчик (арендатор) выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2006г. (л.д. 11) стороны внесли изменения в договор аренды, в соответствии с которыми предметом аренды стали помещения в Административном здании МУП МКХ, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 184,13 кв.м., а также 202,30 кв.м. на Базе МУП «МКХ».
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата определяется ежемесячно путем сложения платы за пользование помещением в сумме 10 901 руб. 40 коп. в Административном здании (с 01.11.2006г. – 11 641 руб. 10 коп. – дополнительное соглашение №1, л.д. 11), 12 308 руб. 32 коп. на Базе и стоимости потребленной арендатором электроэнергии.
 
    Величины потребления электрической энергии и мощности за расчетный период согласно п. 3.2 договора определяются по показаниям расчетных приборов учета. В случае отсутствия или неисправности электросчетчиков учет электрической энергии производится на основе расчетных величин согласно приложению №4 к договору (л.д. 8).
 
    В последующем, 01.03.2006 года, между МУП «МКХ» и ОАО «Электросети»  был заключен Договор аренды здания №А-ЭС (л.д. 13), в соответствии с которым, истец (арендодатель) обязался предоставить во временное пользование ответчику помещения в здании, находящиеся по адресу ул. Строителей, д. 8в, общей площадью 196,43 кв.м. в административном здании МУП «МКХ», 202,30 кв.м. на Гараж Базе МУП «МКХ», а ответчик (арендатор) выплачивать арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора размер месячной арендной платы за помещения составляет 29 251 руб. 03 коп.
 
    1 апреля 2007 года между сторонами также был заключен договор аренды здания, площади арендованных помещений, условия договора соответствуют условиям указанных договоров.
 
    По указанным договорам арендная плата должна быть внесена арендатором за истекший месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре (п. 3.3 и 3.2 соответственно).
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование помещениями образовалась задолженность в сумме             126 240 руб. 46 коп. по договору аренды от 1 мая 2006 года за период с 27 декабря 2006 года по 30 марта 2007 года, в сумме 387 257 руб. 47 коп. по договору аренды от 1 апреля 2007 года за период с апреля 2007 года по февраль 2008 года, в сумме 243 927 руб. 79 коп. по договору аренды от 1 марта 2008 года за период с марта по октябрь 2008 года.
 
    Суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Арендная плата в нарушение п. 3.3, 3.2 Договоров ответчиком на расчетный счет МУП «МКХ» не вносилась. Сумма арендной платы за весь период пользования помещениями с учетом НДС согласно представленным истцом в материалы дела актам (л.д. 130-132), счетам-фактурам (л.д. 17-61) ., актам сверки расчетов составляет 757 425 руб. 72 коп
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию 757 425 руб. 72 коп. – задолженность по внесению арендной платы по договорам аренды здания №010506-А-ЭС от 01.05.2006г., № А-ЭС от 1.04.2007 года, №А-ЭС от 01.03.2008г.
 
    Наряду с рассмотренными требованиями истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате оказанных МУП «МКХ» услуг по договорам №240406 от 24.04.2006г. в размере 14 198 руб. 01 коп., №2 Тр-06 от 01.01.2006г. услуг в сумме 125 094 руб. 88 коп., всего 139 292 руб. 89 коп. (с учетом уточнений).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 года между МУП МКХ и ОАО «Электросети» был заключен Договор оказания услуг №2 тр-06 (л.д. 62), в соответствии с которым, истец (предприятие) обязался на возмездной основе предоставить ответчику (заказчик) технику с экипажами для выполнения работ по назначению на основании заявок, согласованных с предприятием.
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора определяется в соответствии с фактически отработанным временем и на основании стоимости 1 машиночаса конкретного выделенного автотранспорта.
 
    Согласно п. 3.3 Договора оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    24.04.2006г. между МУП МКХ и ОАО «Электросети» был также заключен Договор об оказании услуг №240406 (л.д. 63-64), в соответствии с которым, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчик) следующих услуг:
 
    - проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей Заказчика;
 
    - осмотр и выпуск на линию автотранспорта Заказчика;
 
    - проведение ежемесячных инструктажей по линии БДЦ;
 
    - обучение водителей по 20-ти часовой программе по линии БД один раз в год;
 
    - осуществление плановых работ по техническому обслуживанию ТО-1, ТО-2, согласно графика, предоставляемого Заказчиком, при выявлении необходимости ремонта запасные части предоставляет Заказчик.
 
    В п. 4.1 Договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в разделе 3 – порядок сдачи и приемки оказанных услуг, согласно которому исполнитель не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который заказчик подписывает не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, или предоставляет обоснованный отказ.
 
    Согласно п. 4.2 Договора оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг образовалась задолженность в сумме 139 292 руб. 89 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В качестве доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг истцом представлены акты выполненных работ, путевые листы, талоны и иные документы (по договору №240406 от 24.04.2006г. – л.д. 125а-126г, по договору №2 Тр-06 от 01.01.2006г. – л.д. 127а-128в), счета-фактуры (л.д. 66-85), а также акты сверки расчетов по состоянию на 01 января 2009 года, на 06 марта 2010 года составленный и подписанный ответчиком.
 
    Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по счету-фактуре №2792 от 30.11.2006г. на сумму 10 196 руб. 53 коп. (л.д. 67) судом не принимается по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    При этом в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском 01.12.2009г.
 
    В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 01.01.2009г. (л.д. 100), в котором стороны признают задолженность ответчика перед истцом в сумме 985 958 руб. 07 коп.
 
    Указанный акт сверки составлен в пределах трехгодичного срока исковой давности, подписан уполномоченными лицами ОАО «Электросети» - исполнительным директором и главным бухгалтером. При этом, как видно из отметок на акте сверки по состоянию на 01.01.2009г., указанный акт исходит от должника – ОАО «Электросети».
 
    Таким образом, ОАО «Электросети» совершило действия, свидетельствующие о признании долга, что прервало течение срока исковой давности.
 
    Учитывая то, что задолженность в полном объеме подтверждена представленными истцом доказательствами, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 139 292 руб. 89 коп.
 
    Также конкурсным управляющим заявлены требования о взыскании задолженности ОАО «Электросети» перед МУП «МКХ» за электроэнергию от населения составляет 18 849 руб. 25 коп., требование о задолженности по договору №1ЭС от 01 апреля 2005 года на сумму 68 385 руб. 01коп.
 
    Рассмотрев указанные требования, суд считает подлежащих их удовлетворению, истец представил доказательств наличия у ответчика обязательств перед истцом в указанной сумме, акты сверки расчетов, признание заявленных требований.
 
    Подлежит удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 537 руб. по договору аренды имущества, по расчетам за переданные товарно-материальные ценности в сумме 1 467 руб. 61 коп.
 
    Требования обоснованы представленными актами сверки расчетов, актами выполненных работ, счетом на оплату, не оспариваются.
 
    При оценке судом представленного в материалы дела письма ОАО «Электросети» №24-1220 от 04.12.2009г. «о проведении взаимозачета» (л.д. 143) с просьбой рассмотреть предложение о заключении между МУП «МКХ» и ОАО «Электросети» соглашения о проведении зачета взаимных требований на сумму 295 067 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 45 010 руб. 25 коп., суд приходит к выводу о недопустимости зачета.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2006 года (л.д. 87-88) МУП «МКХ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, 09.08.2007г. конкурсным управляющим утверждён Захаров В.Н.
 
    В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) зачет требования допускается, если об этом заявлено конкурсным управляющим, только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    Другими словами, в процедуре банкротства о проведение зачета возможно при соблюдении одновременно следующих условий:
 
    1) о зачете должно быть заявлено конкурсным управляющим (Закон о банкротстве не наделяет иных лиц правом делать заявления о зачете взаимных обязательств);
 
    2) зачет не должен затрагивать права других кредиторов предприятия-банкрота;
 
    3) проведение зачета не должно приводить к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями иных кредиторов должника;
 
    4) в результате зачета не должна нарушиться пропорциональность удовлетворения требований всех кредиторов.
 
    По состоянию на 04.12.2009г., т.е. на дату направления ОАО «Электросети» предложения о прекращении обязательств зачетом, у МУП «МКХ» имелись и другие кредиторы, помимо ОАО «Электросети».
 
    Таким образом, принятие решения о зачете взаимных требований нарушает порядок удовлетворения имущественных требований к банкроту, в связи с чем, зачет взаимных требований ОАО «Электросети» и МУП «МКХ» произвести нельзя.
 
    Учитывая изложенное, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ОАО «Электросети», составляет 985 958 руб. 07 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 16 359 руб. 59 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Электросети» (ОГРН 1055100031348, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ОГРН 1025100817367, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в) задолженность в сумме 985 958 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 359 руб. 59 коп., всего 1 002 317 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко