Решение от 26 февраля 2010 года №А42-10773/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-10773/2009
 
    « 26 » февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  26 февраля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к  Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»             о взыскании 290 503 руб. 32 коп., 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Мамугина А.С., доверенность от 11.01.2010
 
    ответчика –   Викульевой Н.Л., доверенность от 20.10.2009 № 13/3538
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»               (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 11 Н от 29.09.2000 за период с 01.09.2008 по 31.12.2008 и октябрь 2009 года в сумме                    275 571 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 25.11.2009 в сумме 14 931 руб. 90 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Представитель истца в  судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга и увеличением периода начисления процентов. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 210 103 руб. 23 коп. за период с 01.09.2008 по 31.12.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 17.02.2010 в сумме 18 537 руб. 81 коп.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение размера исковых требований принято судом.       
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика задолженность признал. Против расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал. Просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Из материалов дела следует, что 29.09.2000 между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 11 Н, согласно условиям которого  истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по снабжению тепловой энергией в горячей воде  объектов ответчика, а ответчик обязался соблюдать договорные величины и условия потребления тепловой энергии (пункты 2.1.1., 2.2.1. договора).  В соответствии с пунктами 10.1., 10.2. договора  ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию на основании выставляемого  счета Энергоснабжающей организацией с указанием сроков оплаты и расчетного периода. Промежуточные расчеты в объеме 100 процентов месячного потребления производились в первой, второй декаде текущего месяца, окончательные расчеты – в первой декаде месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимался – календарный месяц (пункт 10.0. договора).
 
    Стоимость тепловой энергии определялась по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией (пункт 8.1. договора).
 
    Срок действия договора был установлен с 18.09.2000 по 31.12.2000 с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо прекращении (пункт 12  договора).
 
    Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил к оплате счета (№  011Н/09-Н от  30.09.2008,  № 011Н/10-Н от 30.10.2008, № 011Н/11-Н от 30.11.2008, № 011Н/12-Н от 31.12.2008, № 011Н/10-Н от 31.10.2009),  которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 210 103 руб. 23 коп.,  что послужило основанием для обращения в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за периоды с 21.10.2008 по 17.02.2010 и с 21.11.2009 по 31.12.2009  в сумме 18 537 руб. 81 коп.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Факты оказания услуг, просрочки оплаты тепловой энергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 
 
    В отношении тарифов и объемов потребленной тепловой энергии возражения  ответчиком не заявлены.
 
    Долг в размере 210 103 руб. 23 коп.  ответчиком признается  и подлежит принудительному взысканию.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов, с учетом уточнения иска, произведен истцом обоснованно и правомерно, ответчиком признается.
 
    Учитывая вышеизложенное,  подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании  210 103 руб. 23 коп. – основного долга, 18 537 руб. 81 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 228 641 руб. 04 коп.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 5 850 руб. 05 коп.
 
    В порядке части 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.  Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины  до   2 000 руб. 
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 228 641 руб. 04 коп., в том числе:                210 103 руб. 23 коп. – основной долг, 18 537 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам.
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.