Решение от 26 февраля 2010 года №А42-10772/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-10772/2009
 
    « 26 » февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  17 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  26 февраля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к  Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»             о взыскании 94 970 руб. 14 коп., 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Мамугина А.С., доверенность от 11.01.2010
 
    ответчика –   Викульевой Н.Л., доверенность от 20.10.2009 № 13/3538
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»               (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 009 У от 22.11.2007 за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 и  с 01.09.2009 по 31.10.2009 в сумме                     90 101 руб. 51 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2008 по 25.11.2009 в сумме 4 868 руб. 63 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Представитель истца в  судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением суммы долга и увеличением периода начисления процентов. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 68 230 руб. 90 коп. за период с 01.08.2008 по 31.12.2008, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по 17.02.2010 в сумме 6 043 руб. 50 коп.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение размера исковых требований принято судом.       
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика задолженность признал. Против расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал. Просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Из материалов дела следует, что 22.11.2007 между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 009 У, согласно условиям которого  истец (Энергоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (Абонент)  обязался  принять и  оплатить поставленную тепловую энергию (пункты  1.1., 2.1.1., 2.2.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.2. договора оплата производилась ответчиком на основании выставляемого Энергоснабжающей организацией счета. Промежуточные расчеты в объеме 70 процентов расчетного  месячного потребления производились в первой, второй декаде текущего месяца, окончательные расчеты – во второй декаде месяца, следующего за расчетным (пункты 10.3., 10.4 договора).  За расчетный период принимался – календарный месяц (пункт 10.1. договора).
 
    Стоимость тепловой энергии определялась по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 8.1. договора).
 
    Срок действия договора был установлен с 22.11.2007 по 31.12.2007 с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо прекращении (пункт 12.1.  договора).
 
    Поставив тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил к оплате счета (№  009У/08-Н от  31.08.2008,  № 009У/09-Н от 30.09.2008, № 009У/10-Н от 30.10.2008, № 009У/11-Н от 30.11.2008, № 009У/12-Н от 31.12.2008, № 009У/09-Н от 30.09.2009, № 009У/10-Н от 31.10.2009),  которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 68 230 руб. 90 коп.,  что послужило основанием для обращения в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за периоды с 21.09.2008 по 17.02.2010 и с 21.10.2009 по 31.12.2009  в сумме 6 043 руб. 50 коп.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Факты оказания услуг, просрочки оплаты тепловой энергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 
 
    В отношении тарифов и объемов потребленной тепловой энергии возражения  ответчиком не заявлены.
 
    Долг в размере 68 230 руб. 90 коп.  ответчиком признается  и подлежит принудительному взысканию.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов, с учетом уточнения иска, произведен истцом обоснованно и правомерно, ответчиком признается.
 
    Учитывая вышеизложенное,  подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании  68 230 руб. 90 коп. – основного долга, 6 043 руб. 50 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 74 274 руб. 40 коп.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 3 379 руб. 10 коп.
 
    В порядке части 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.  Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины  до   2 000 руб. 
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 74 274 руб. 40 коп., в том числе:                  68 230 руб. 90 коп. – основной долг, 6 043 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам.
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.