Решение от 27 февраля 2010 года №А42-10770/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-10770/2009
 
 
    27 февраля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»  
 
    о
 
    взыскании  696 653 руб. 64 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мамугина А. С., по доверенности от 11.01.2010 № 07/09-2010 (срок действия доверенности до 09.04.2010);
 
    от ответчика – Викульевой Н. Л., по доверенности от 20.10.2009 № 13/3538 (срок действия доверенности по 20.10.2010),
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее – ответчик, ГОУП «Мурманскводоканал») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за сентябрь-декабрь 2008 года и октябрь 2009 года в сумме 822 122 руб. 40 коп. на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 14-С от 21.02.2001 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 25.11.2009 в сумме 45 684 руб. 41 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 867 806 руб. 81 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.
 
    В судебном заседании представитель ГОУТП «ТЭКОС» представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 696 653 руб. 64 коп., в том числе: 640 402 руб. 88 коп. основного долга по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период сентябрь-декабрь 2008 и октябрь 2009 года и 56 250 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера исковых требований обусловлено частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы основного долга и перерасчетом процентов.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В судебном заседании представитель ответчика взыскиваемый долг в сумме                        640 402 руб. 88 коп. признала в полном объеме; порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривала; поддержала письменное заявление об уменьшении размера государственной пошлины, поступившее в суд 09.02.2010, в связи с тяжелым финансовым положением ГОУП «Мурманскводоканал».  
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком взыскиваемой суммы основного долга 640 402 руб. 88 коп. не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    По материалам дела установлено, что 21.02.2001 между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 14-С, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства по снабжению объектов ответчика (Абонента) тепловой энергией в горячей воде, а ответчик обязался соблюдать договорные величины, условия потребления тепловой энергии и оплачивать поставленную тепловую энергию (пункты 1.1., 2.1.1., 2.2.1., 4.2. договора).
 
    Согласно пункту 8.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2001 по 31.12.2001 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 12. договора). В 2008, 2009 гг. договор действует.
 
    Поставив тепловую энергию в горячей воде, истец за период с сентября по декабрь 2008 года и за октябрь 2009 года, по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 822 122 руб. 40 коп., которые ответчик в полном объеме не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 640 402 руб. 88 коп.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно имеющемуся в материалах дела утонченному расчету на сумму 56 250 руб. 76 коп. по состоянию на 27.02.2010.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ГОУТП «ТЭКОС» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с учетом представленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в сумме 696 653 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт снабжения тепловой энергией в горячей воде в сентябре-декабре 2008 года и октябре 2009 года истцом, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 10. договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий) расчетным периодом по договору является календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом (плательщиком) платежными поручениями, взаимозачетами. Абоненту (плательщику) направляется счет с указанием сроков оплаты и расчетного периода. Окончательные расчеты за месячное потребление производятся в первой декаде месяца, следующего за расчетным. Днем исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на корреспондирующий счет банка Энергоснабжающей организации. При невыполнении обязательств по оплате полученной тепловой энергии в установленный срок, к потребителю применяется статья 395 ГК РФ.
 
    По состоянию на 27.02.2010 основной долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период сентябрь-декабрь 2008 года и октябрь 2009 года составляет 640 402 руб. 88 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и признаются ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковое требование о взыскании с           ГОУП «Мурманскводоканал» основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме                      640 402 руб. 88 коп. признала.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Судом установлено, что при расчете взыскиваемых процентов в сумме                                 56 250 руб. 76 коп. за период с 21.10.2008 по 27.02.2010 истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения решения – 8,5% годовых, и ставка рефинансирования – на день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (уплаты долга) – 8,75%.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде образовалась за период сентябрь-декабрь 2008 года и октябрь 2009 года, обязательство по уплате основного долга частично исполнено ответчиком 31.12.2009.
 
    Таким образом, произведенный истцом расчет процентов на сумму                                 56 250 руб. 76 коп., в котором учтена произведенная ГОУП «Мурманскводоканал» частичная оплата задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 15 178 руб. 07 коп., рассчитанной от заявленной первоначальной суммы иска.
 
    В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Вместе с тем, с учетом тяжелого финансового положения ГОУП «Мурманскводоканал», вызванного неисполнением контрагентами ответчика своих обязательств, неплатежами населения за полученные коммунальные услуги, и на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784) в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 696 653 руб. 64 коп., в том числе: 640 402 руб. 88 коп. – основной долг, 56 250 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН 1025100860784) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            О. В. Никитина