Определение от 17 мая 2010 года №А42-10764/2009

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-10764/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                    А42-10764/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    г. Мурманск                                                                                               Дело №А42-10764/2009
 
 
    «17» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    к Войсковой части 10544
 
    о взыскании 90 871, 42 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца - Евсеевой О.А., доверенность от 10.06.2009 № 14/11556;
 
    ответчика – Колмакова М.С., доверенность от 13.05.2010 № 144
 
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544 (далее – ответчик) о взыскании 90 871 рубля 42 копеек.
 
    В судебном заседании 17.05.2010 судом по ходатайству Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области произведена замена истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области на Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области, а также произведена замена ответчика Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544 на Войсковую часть 10544.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до результатов проведения камеральной проверки представленного в Межрайонную ИФНС России № 7 по Мурманской области корректирующего расчёта авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2009 года.
 
    Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела не возражал.    
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    судебное разбирательство отложить на «09» июня 2010 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, кабинет № 403, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 44-49-16.
 
 
    Истцу – по результатам камеральной проверки уточнённого расчёта авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009 ответчика представить сведения (лицевые счета) о задолженности ответчика по ЕСН.
 
    При необходимости – скорректировать исковые требования.
 
 
    Ответчику– представить отзыв на исковое заявление (с учётом результатов камеральной проверки уточнённого расчёта авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2009 года).
 
 
        Судья                                                                                                       Т.Н. Спичак
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать