Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-10764/2009
PAGE 2
Дело №А42-10764/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Мурманск Дело №А42-10764/2009
«17» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области
к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
о взыскании 90 871, 42 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Гумеровой А.С., доверенность от 30.04.2010 № 14-04/10-025;
ответчика – не явился, извещён надлежащим образом;
третьего лица - Евсеевой О.А., доверенность от 10.06.2009 № 14/11556
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544 (далее – ответчик) о взыскании 90 871 рубля 42 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявил (в письменном виде) ходатайство о замене истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области, поскольку согласно Приказу Управления ФНС России по Мурманской области от 17.11.2009 № 04-05/375 администрирование налогоплательщиков ЗАТО г. Скалистый, включая г. Гаджиево, н.п. Оленья Губа, н.п. Сайда Губа, н.п. Кувшинская Салма передано от Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области в Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области, что подтверждается актом приёма-передачи баз данных от 19.01.2010. На основании данного приказа и акта приёма-передачи баз данных администрирование ответчика – Министерства обороны РФ в лице войсковой части 10544, расположенной в г. Гаджиево, осуществляется Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области, к которой в соответствии со статьёй 48 АПК РФ переходит право требования по иску о взыскании с ответчика обязательных платежей.
Также представитель истца заявил (в письменном виде) о замене ответчика по делу - Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544 на Федеральное бюджетное учреждение – Войсковую часть 10544 в связи с тем, что Министерство обороны РФ в лице в/ч 10544 было снято с учёта 12.05.2010.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области против удовлетворения заявленных ходатайств представителя истца не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы, суд считает ходатайства Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 48, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Произвести замену истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области на Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области.
2. Произвести замену ответчика - Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части 10544 на Федеральное бюджетное учреждение - Войсковую часть 10544.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Судья Т.Н. Спичак