Определение от 31 мая 2010 года №А42-10758/2009

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-10758/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, дом 20  г. Мурманск, д. 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассрочке исполнения судебного акта
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-10758/2009
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Драчёва Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области  от 21 января 2010 года по делу №А42-10758/2009
 
    при участии представителей:
 
    от взыскателя – Груздевой Е.П. – по доверенности от 26.04.2010;
 
    от должника – Оковитого И.И. – по доверенности от 06.10.2009 №01-6027; Хечумяна А.И. – по доверенности от 31.05.2010 №01-1326;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области  от 21 января 2010 года по настоящему делу сроком на десять месяцев путем внесения ежемесячных платежей в сумме 873 453 руб. 22 коп. начиная с июля 2010 года.
 
    В обоснование требований должник сослался на тяжёлое финансовое положение и невозможность единовременного погашения присуждённой задолженности.
 
    В судебном заседании представитель должника заявление о предоставлении рассрочки поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель взыскателя оставил разрешение вопроса о предоставлении  рассрочки исполнения судебного акта на усмотрение суда, что также подтвердил в представленном отзыве.
 
    Заслушав пояснения представителей взыскателя и должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2010 по делу №А42-10758/2009 удовлетворены требования Беломорского Управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании с Общества в доход соответствующего бюджета платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 8 734 532 руб. 13 коп. 24.02.2010 указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем 05.04.2010 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист серии АС №000938558. 05.05.2010 постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Ловозерского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области  возбуждено исполнительное производство согласно которому должнику установлен пятидневный срок для добровольной  уплаты взысканной суммы (том 2 л.д.155-156).
 
    В соответствии с частью первой статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, представление доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, возлагается на лицо, обращающееся с заявлением о рассрочке.
 
    Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Проанализировав доводы должника о сложившейся сложной финансовой ситуации, вызванной наличием убытков сумме 322,048 млн. руб., наличием кредиторской задолженности в сумме 435, 2 млн. руб. в результате несвоевременного погашения дебиторской задолженности со стороны контрагентов, неисполнения денежных обязательств по договорам, падением спроса и цены  на конечный продукт переработки Общества и соответственного снижения его цены и объемов производства,  увеличения тарифов на потребляемую электроэнергию, необходимостью в целях предотвращения остановки предприятия приобретения расходных материалов, потребность в которых ежемесячно составляет около 8,6 млн. руб., своевременной выплаты заработной платы, уплаты текущих налогов, ежемесячная потребность в которых составляет около 40 млн. руб., уплаты реструктуризированной задолженности по оплате электроэнергии  и представленные доказательства, суд исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также и третьих лиц, сохранения обеспечения стабильности  действующего производства считает, что указанные обстоятельства  действительно подтверждают затруднительность исполнения судебного акта в пятидневный срок, в связи с чем  считает возможным предоставить рассрочку исполнения настоящего судебного акта в части взыскания задолженности сроком до 30 апреля  2010 года с оплатой ежемесячно в сумме 873 453 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от  21 января 2010 года по делу №А42-10758/2009 в части взыскания в доход соответствующего бюджета платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 8 734 532 руб. 13 коп. сроком на 10 месяцев путем внесения ежемесячных платежей начиная с 01 июля 2010 года в следующем порядке:
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.07.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.08.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 30.09.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.10.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 30.11.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.07.2010;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.01.2011;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 28.02.2011;
 
    873 453 руб. 22 коп. до 31.03.2011;
 
    873 453 руб. 15 коп. до 30.04.2011;
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.И. Драчёва
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать