Решение от 19 января 2010 года №А42-10742/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10742/2009
 
    «19» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Дворкину Александру Геннадьевичу
 
    о взыскании 2 712 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-5 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 24281 от 30.12.2009г.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дворкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 2 712 руб. 05 коп. на основании договора энергоснабжения № 1300 от 01.01.2008г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 23.12.2009г. направленное по последнему известному суду месту жительства ответчика, вернулось, в связи, с истечением срока хранения заказного отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами  заключен договор энергоснабжения № 1300, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (Потребителю) электрическую энергию в согласованных объемах и обеспечить оказание услуг по ее передаче, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п.п. 1.1, 2.2, 3.1.1, 3.3.2 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) по расчетной схеме (приложение № 3 к договору).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается: из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.05.2009г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 712 руб. 05 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 712 руб. 05 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 2 712 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании счета-фактуры.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 2 712 руб. 05 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 2 712 руб. 05 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дворкина Александра Геннадьевича в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» основной долг в сумме 2 712 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Игнатьева С.Н.