Решение от 16 февраля 2010 года №А42-10736/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-10736/2009
 
    “ 16 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» о взыскании 30 971 рубля 89 копеек, судебных расходов в размере 1 000 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Максимовой Е.С. (генеральный директор), паспорт
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 26 119 рублей 48 копеек долга и 4 852 рублей 41 копейки процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридической помощи в размере 1 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 20 ноября 2007 года между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор №163-07 на выполнение работ по измерению показателей качества электрической энергии в электрических сетях общего назначения.
 
    Стоимость согласована сторонами в пункте 3.1 договора и протоколе согласования договорной цены (приложение к договору).
 
    Порядок и срок оплаты определен в пункте 3.2 договора.
 
    Выставленный счет от 7 декабря 2007 года №163-07 на 26 119 рублей 48 копеек не был оплачен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения истцом договорных обязательств, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом от 7 декабря 2007 года №163-07, счетом, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 19 января 2010 года.
 
    Требование о взыскании 26 119 рублей 48 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 4 852 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2007 по 16.11.2009. Размер процентов, исчислен по ставке 9,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с нарушением срока оплаты требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    С учетом положений статьи 314 ГК РФ и пункта 3.2 Договора расчет процентов должен быть произведен истцом, начиная с 18 декабря 2007 года.
 
    За период с 18.12.2007 по 16.11.2009 проценты составляют 4 749 рублей 3 копейки (26119,48 Х 9,5%: 360 дней Х 689 дней).
 
    Всего обоснованно заявлено требование о взыскании 4 749 рублей 3 копеек процентов.
 
    В остальной части иск отклоняется.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 119 рублей 48 копеек долга и 4 749 рублей 3 копейки процентов.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридической помощи в размере 1 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимость понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.
 
    В данном случае неправой стороной спора является ответчик.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы (договор от 28.08.2009 №17 возмездного оказания юридической помощи, акт сдачи-приемки выполненных работ, квитанцию к приходному кассовому ордеру №26/09 от 28.08.2009) суд с учетом критерия разумности, исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, полагает расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 17 ноября 2009 года №118 истец перечислил в федеральный бюджет 1 278 рублей 88 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 238 рублей 88 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    40 рублей государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольская пивоваренная компания «Арктика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» 26 119 рублей 48 копеек долга и 4 749 рублей 3 копейки процентов, всего 30 868 рублей 51 копейку, а также 2 238 рублей 88 копеек судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» из федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.