Решение от 10 февраля 2010 года №А42-10735/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                        ДелоN А42-10735/2009
 
    “ 10 “  февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Арктик Мотор» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» о взыскании 21 301 рубля 44 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Незнайко Е.В. по доверенности от 20.04.2009 №03-юр
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Арктик Мотор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» (далее – ответчик) о взыскании 19 864 рублей 80 копеек долга и 1 468 рублей 7 копеек процентов.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в части процентов до 1 436 рублей 64 копеек.
 
    Уточнение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 23 января 2009 года Общество по заданию (заказ-наряд №3Н-00929 от 19.01.2009) ответчика выполнило работы, о чем составлен акт. Стоимость работ составила 6 525 рублей.
 
    04 февраля 2009 года Общество по заданию (заказ-наряд №3Н-01597 от 04.02.2009) ответчика выполнило работы, о чем составлен акт. Стоимость работ составила 13 339 рублей 80 копеек.
 
    Оплата не была произведена, претензия от 09.09.2009 №315 оставлена без удовлетворения.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт выполнения работ, их стоимость, подтверждены представленными доказательствами, установлены судом. Доказательств оплаты в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании 19 864 рублей 80 копеек долга соответствует статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 1 436 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как работы не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Всего с ответчика взыскивается 21 301 рубль 44 копейки основного долга и процентов.
 
    Платежными поручениями от 27.11.2009 №760, от 19.01.2010 №39 истец перечислил в федеральный бюджет 861 рубль 92 копейки государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» в пользу закрытого акционерного общества «Арктик Мотор» 19 864 рубля 80 копеек долга и 1 436 рублей 64 копейки процентов, всего 21 301 рубль 44 копейки, а также 861 рубль 92 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.