Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-10734/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10734/2009
09 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Максиму-с»
о взыскании 162 981 руб. 32 коп.
при участии представителей
истца: Моховой Ю.А. по доверенности,
ответчика: не участвует, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа плюс» (далее – ООО «Альфа плюс», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Максиму -с» (далее – ООО «Максиму-с», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 143 695 руб. 72 коп. и пеней в сумме 19 285 руб. 60 коп., всего 162 981 руб. 32 коп.
Определением суда от 01.02.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска было назначено на 09.03.2010 года, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил.
Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя указанного лица.
Представитель истца в судебном заседании подрежал заявленные требования, пояснив порядок начисления пени.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
14.05.2009 года между ООО «Альфа плюс» (поставщик) и ООО «Максиму-с» (покупатель) был заключен Договор поставки продукции (л.д. 12-14), в соответствии с которым, истец обязался поставлять в обусловленный договором срок закупаемые им товары для их использования в предпринимательской деятельности, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной и счету-фактуре.
Согласно п. 11.2 цена на каждый вид товара и общая стоимость поставляемой продукции указываются поставщиком в накладных и счетах-фактурах.
В соответствии с п. 4.1 Договора оплата за каждую отгруженную партию товара производится не позднее 20 календарных дней с момента получения товара перечислением денежных средств безналичным путем на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика или иными способами, предусмотренными законодательством.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов образовалась задолженность в сумме 143 695 руб. 72 коп., что и послужило основанием для начисления пени и подачи иска.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарными накладными №4150 от 21.05.2009г., №4152 от 21.05.2009г., №5067 от 18.06.2009г., №5068 от 18.06.2009г., №5447 от 30.06.2009г., №5453 от 30.06.2009г. (л.д. 15-16, 20-21, 25-26, 28-29, 31-32, 34) на сумму 176 934 руб. 51 коп. Поставщиком покупателю также выставлены счета-фактуры, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарных накладных (л.д. 17, 22-23, 27, 30, 33, 35).
Платежным поручением №656 от 17.08.2009г., а также, внеся денежные средства в кассу поставщика, (приходные кассовые ордеры №5958 от 18.09.2009г., №5779 от 11.09.2009г., №7479 от 11.11.2009г., №5597 от 04.09.2009г. – л.д. 18-19, 24) ответчик частично погасил задолженность перед истцом в сумме 33 238 руб. 79 коп.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 143 695 руб. 72 коп. основного долга.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 19 285 руб. 60 коп..
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В п. 8.1 Договора установлена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде взыскания неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила за период с 11 июня 2009г. по 11 ноября 2009г. в сумме 19 285 руб. 60 коп.
Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки (пеней) является предусмотренным законом и договором правом поставщика.
Проверив расчет неустойки (пеней), суд установил, что расчет пеней произведен исходя ставки, предусмотренной разделом 8.1 договора, на сумму основного долга с НДС, что не противоречит законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
Требование подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 4 759 руб. 63 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максиму-с» (ОГРН 1075109000284, Мурманская обл., Печенгский р-он, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 26а, кв. 100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс» (ОГРН 1025100840478, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 15) основной долг в сумме 143 695 руб. 72 коп., пени в сумме 19 285 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 759 руб. 63 коп., всего 167 740 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
