Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А42-10727/2009(2т)
PAGE 2
Дело № А42-10727/2009 (2т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-10727/2009(2т)
«05» августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в лице филиала «211 Комбинат железобетонных изделий» о включении 10 268 055 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного Флота МО РФ» (ИНН 5110102607, ОГРН 1047841013550)
установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (заявлению) прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Судом установлено, что к заявлению кредитора не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде.
К указанному заявлению приложена доверенность на имя Малеева А.Ю. № 5 от 01.01.2010г., в которой отдельно не оговорены полномочия представителя, предусмотренные статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе право на подписание заявления (требования) о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, заявление ОАО «ГУОВ» не содержит подробного расчета суммы требования со ссылкой на соответствующие документы, что предусмотрено положениями части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ОАО «ГУОВ» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Также суд счел необходимым обратить внимание заявителя на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
Таким образом, требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются после даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения, а в случае подачи таких требований до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд выносит определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
Дополнительно суд сообщает, что Андреев М.Н. не является временным управляющим ФГУП «ВМСУ СФ». В настоящее время временный управляющий должника не утвержден, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ФГУП «ВМСУ СФ» назначено на 27.08.2010г.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в лице филиала «211 Комбинат железобетонных изделий» от 27 июля 2010 года № 1674/01-14/1 (рег. № А42-10727/2009 от 29 июля 2010 года) оставить без движения.
Предложить заявителю не позднее 13 сентября 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
подробный расчет суммы требования со ссылкой на соответствующие документы; документы, подтверждающие полномочия представителя на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-10727/2009 (2т).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко
