Определение от 02 июля 2010 года №А42-10727/2009

 
    5
 
    PAGE  4
 
                                                                                                              Дело №  А42-10727/2009
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    город Мурманск
 
Дело №  А42-
 
    10727/2009
 
    «02» июля 2010 года   
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 июня 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 2 июля 2010 года  
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью «Баренцстройкомп» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:
 
    Подопригалова С.В., по доверенности
 
    должника:
 
    не участвовал
 
    иных лиц:
 
    Безручко Ю.В., по доверенности от территориального органа по контролю (надзору)
 
 
установил:
 
 
    ООО  «Баренцстройкомп» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФГУП «ВМСУ СФ» (ИНН 5110102607, ОГРН 1047841013550) несостоятельным (банкротом) на том основании, что должником в течение более трех месяцев не исполнены обязательства на сумму, значительно превышающую 100 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30 декабря 2009 года по указанному заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ВМСУ СФ».
 
    ФГУП «ВМСУ СФ» включено в Перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 1226-р. Федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник, является Минобороны России.
 
    В соответствии со статьей 192 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 февраля 2010 года к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 марта 2010 года к участию в деле привлечено ОАО «Оборонстрой».
 
    ОАО «Оборонстрой» 26 апреля 2010 года в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что ФГУП «ВМСУ СФ» не преобразовано в открытое акционерное общество, должник не является дочерним обществом ОАО «Оборонстрой».
 
    Судебное заседание по проверке в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 30 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, каких – либо возражений, заявлений, ходатайств со стороны должника к настоящему судебному заседанию не поступило. Должник неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания по делу, однако требования суда о представлении документов, изложенные в определениях от 30 декабря 2009 года, 19 января 2010 года, 18 февраля 2010 года и 26 апреля 2010 года не исполнены. Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    Со стороны Министерства обороны Российской Федерации каких – либо заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника, Федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник, и ОАО «Оборонстрой».
 
    Представитель кредитора поддержал заявленные требования по существу, основываясь на доводах, изложенных в заявлении о признании должника банкротом.
 
    Материалами дела установлено:
 
    Обязательства должника, ФГУП «ВМСУ СФ», перед заявителем, ООО «Баренцстройкомп», на сумму 5 814 934 руб. 98 коп. (основной долг) возникли на основании договора от 8 октября 2007 года № 25, по условиям которого ООО «Баренцстройкомп» выполнило для ФГУП «ВМСУ СФ» работы по капитальному ремонту помещения следственного отдела прокуратуры Северного флота. Результат принят заказчиком по актам № 1 от 26 ноября 2007 года на сумму 2 816 693 руб. 04 коп., № 2 от 21 декабря 2007 года на сумму 1 870 616 руб. 24 коп. и № 3 от 30 сентября 2008 года на сумму 1 127 625 руб. 70 коп.
 
    Требование кредитора установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15 января 2009 года по делу № А42-6760/2008, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскан основной долг в размере 5 814 934 руб. 98 коп., 353 353 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2007 года по 16 января 2008 года, а также 42 341 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Для принудительного исполнения судебного акта по делу № А42-6760/2008 кредитору 24 февраля 2009 года выдан исполнительный лист № 111734.
 
    В связи с неисполнением должником своих обязательств, исполнительный лист передан кредитором в Отдел судебных приставов ЗАТО Североморск, 15 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 52/8/16942/1/2009, однако решение суда в полном объеме не исполнено.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Заявителем представлены все доказательства, свидетельствующие о соблюдении  условий, определенных статьями 6 и 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-5331/2008 от 27 ноября 2008 года и другие документы, свидетельствующие о составе и размере задолженности.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Доказательств погашения задолженности перед ООО «Баренцстройкомп» суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, факт наличия задолженности ФГУП «ВМСУ СФ» перед ООО «Баренцстройкомп» подтвержден, причем сумма основного долга по неисполненным в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, обязательствам значительно превышает сумму в 100 000 рублей, установленную Законом в качестве критерия определения признаков несостоятельности (статьи 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, у суда имеются все основания считать требования заявителя обоснованными.
 
    Руководствуясь статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд, признавая обоснованность требований заявителя, вводит в отношении ЗАО «Севкомп» наблюдение.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководитель  должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении о введении наблюдения должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим ФГУП «ВМСУ СФ» должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также дополнительным требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия (организации), перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586.
 
    Кроме того, по данным Управления ФСБ РФ по Северному флоту руководитель ФГУП «ВМСУ СФ» должен иметь допуск к работе со сведениями совершенно секретного характера (форма № 2).
 
    ООО «Баренцстройкомп», заявителем по делу о банкротстве, представлено ходатайство о смене ранее заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с несоответствием кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Максима Николаевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», дополнительным требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия (организации), Перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586.
 
    Заявитель предложил утвердить временного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».  
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для утверждения временным управляющим ФГУП «ВМСУ СФ» представлена кандидатура Подкопаева Олега Игоревича, давшего согласие на утверждением временным управляющим должника.
 
    При исследовании документов, представленных НП «СОАУ «Альянс» посредством факсимильной связи, в отношении предложенной кандидатуры арбитражного управляющего суд пришел к выводу о необходимости получения дополнительной информации о стаже работы Подкопаева О.И. на стратегических предприятиях, поскольку из представленной копии трудовой книжки определить не представляется возможным.
 
    Согласно пункту 1 Перечня требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия (организации), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2003 года № 586, стаж работы на предприятиях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях (организация) должен составлять не менее пяти лет, из них не менее одного года стажа руководящей работы.
 
    Учитывая данное обстоятельство, рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 45, 48, 62, 65, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
                                                                          определил:
 
 
 Признать требование ООО «Баренцстройкомп» обоснованным, ввести в отношении  Федерального государственного унитарного  предприятия  «Военно-морское строительное управление Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 5110102607, ОГРН 1047841013550) процедуру наблюдения.  Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации» требование ООО «Баренцстройкомп» в сумме 6 210 629 руб. 08 коп., из которых: 5 814 934 рубля 98 копеек - основной долг, 42 341 рубль – судебные расходы, 353 353 рубля 10 копеек – проценты за пользование чужими  денежными средствами.  Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего ФГУП «ВМСУ СФ» на 27 июля 2010 г. на 16 час. 30 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 406 Судья Доценко Н.Н.).  Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению заявления должника о несостоятельности (банкротстве) на 29 ноября 2010 года на 14 часов 30 мин. Состав коллегии: докладчик Асаулова М.Н., Севостьянова Н.В., Доценко Н.Н.
 
    В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить настоящее определение в адрес следующих лиц:   
 
    Заявителя;
 
    Должника;
 
    Министерства обороны Российской Федерации;
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  по Мурманской области;
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000,              г. Нижний Новгород, а/я  610);
 
    кандидата на  утверждение временным  управляющим Подкопаева Олега Игоревича (Оренбургская обл., Оренбургский район, пос. Пригородный, ул. Геологов, 13)
 
    Главного судебного пристава Мурманской области,
 
    Отдела судебных приставов ЗАТО Североморск,
 
    Управления Росреестра по Мурманской области,
 
    Межрайонной ФНС России № 2 по Мурманской области,
 
    УФНС России по Мурманской области,
 
    Североморского городского  суда,  
 
    Мурманского ОСБ № 8627 дополнительный офис №8627/01710
 
 
          Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова