Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А42-10720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10720/2009
«21» декабря 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчёвой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области
к «Североморскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей» ЗАТО г. Североморск
третье лицо – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
о взыскании 11 243 243 руб. 80 коп.
при участии представителей:
от заявителя – Завальнюк Л.В. – по доверенности от 11.01.2009 №11;
от ответчика – Нургалиевой Х.Х. – по доверенности от 10.04.2008 №1343;
от третьего лица – не явился, извещен, ходатайство;
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области (далее – УПФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с «Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей» ЗАТО г. Североморск (далее – предприятие, ответчик) 11 243 243 руб. 80 коп, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5 879 044 руб. и пени в сумме 5 364 199 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований УПФ указало, что ответчик, в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также статей 14, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), не исполнил своей обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за IVквартал 2008 года, в связи с чем ему начислены пени.
Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на акт сверки, подписанный ответчиком.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в размере взыскиваемой суммы, также сослался на акт сверки.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доводы заявителя поддержало в полном объеме, просило требования удовлетворить.
С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Материалами дела установлено следующее.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025100711294 и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5110120902 (л.д.8). В качестве страхователя предприятие состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области.
Как следует из представленной предприятием декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам за 2008 год, сумма авансовых платежей, подлежащих уплате за IVквартал 2008 года составила 5 879 044 руб., в том числе по страховой части – 4 994 532 руб. и по накопительной части - 884 512 руб. (л.д.13).
В ходе проведения мероприятий контроля за уплатой взносов, УПФ установило наличие недоимки по страховым взносам в вышеуказанной сумме, в связи с чем выставило требование № 39 по состоянию на 19.05.2009 об уплате числящейся задолженности, а также пени в добровольном порядке в срок до 17.06.2009 (л.д.16).
Поскольку в установленный срок требование не было исполнено, УПФ обратилось с требованиями о взыскании недоимки, а также пени в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Российской Федерации.
Статьей 23 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала, полугодия, девяти месяцев, календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (календарного года), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ, статьей 9 Закона Российской Федерации «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
Взыскание недоимки по страховым взносам в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ).
Наличие задолженности по страховым взносам за IVквартал 2008 года составила 5 879 044 руб., в том числе по страховой части – 4 994 532 руб. и по накопительной части - 884 512 руб. подтверждается материалами дела и представителем ответчика. В ходе судебного разбирательства сторонами представлен также акт сверки задолженности и пени, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций, из которого следует, что задолженность в вышеуказанной сумме предприятием подтверждается.
В соответствии с частью третьей статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия недоимки по страховым взносам, вследствие чего требования УПФ в указанной части правомерными.
Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В соответствии с пунктами 1,6 статьи 28 Закона № 167-ФЗ пени обеспечивают исполнение обязанности по уплате страховых взносов и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку страховые взносы за VIквартал 2008 года в вышеуказанной сумме по установленному сроку уплаты своевременно предприятием уплачены не были, суд считает обоснованным доначисление предприятию пени за указанный период.
Кроме того, судом установлено, что на основании решений Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2004 по делу №А42-6072/2004, от 25.05.2005 по делу №А42-2814/2005, от 13.10.2005 по делу №А42-10158/2005, от 02.02.2006 по делу №А42-202/2006, от 24.05.2006 по делу №А42-2634/2006, от 04.08.2006 по делу №а42-4047/2006, от 30.01.2007 по делу №А42-9043/2006, от 17.05.2007 по делу №а42-2429/2007, от 10.12.2007 по делу №А42-6647/2007, от 07.03.2008 по делу №А42-7268/2007, от 25.06.2008 по делу №А42-2654/2008, от 17.12.2008 по делу №А42-7252/2008, от 19.01.2009 по делу №А42-7919/2008, от 04.05.2009 по делу №А42-2629/2009 взыскана недоимка по страховым взносам и пени, однако взысканная недоимка на момент обращения заявителем в суд ответчиком уплачена не была в связи с чем предпринимателю начислены пени за период с 13.11.2008 по 12.11.2008.
Проверив представленный в материалы дела расчет пени, а также акт сверки задолженности, в котором задолженность по пени в общей сумме 5 364 199 руб. 80 коп. ответчиком признается, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе учитывая, что сумма недоимки, взысканная по решениям суда не уплачена, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает обоснованным начисление пени в вышеуказанном размере.
В связи с тем, что доказательств уплаты суммы недоимки и пени за указанный период предприятием на момент рассмотрения заявления не представлено, а досудебный порядок и срок принудительного взыскания недоимки соблюдены, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии возбужденных исполнительных производств на сумму, превышающую имеющихся в распоряжении ответчика денежных средств, суд считает, что они подтверждают тяжелое финансовое положение предприятия, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а сумма государственной пошлины снижению до 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с «Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей» ЗАТО г. Североморск (ИНН 5110120902), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100711294 и находящегося по адресу: г. Североморск Мурманской области, Мурманское шоссе дом 3А в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 11 243 243 руб. 80 коп, в том числе:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4 994 532 руб.
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 884 512 руб.
пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4 717 481 руб. 52 коп.
пенипо страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 646 718 руб. 28 коп.
Взыскать с «Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей» ЗАТО г. Североморск (ИНН 5110120902), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1025100711294 и находящегося по адресу: г. Североморск Мурманской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Н.И. Драчёва