Решение от 16 апреля 2010 года №А42-107/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –107/2010
 
    «16»  апреля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир»
 
    о   взыскании 120 656 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - не участвовали,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вруче7нии копии определения суда от 24.03.2010 г. истцу 26.03.10 г., ответчику – 30.03.2010 г., своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 120 656 руб. 00 коп. по оплате поставленного товара.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    13.10.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир» (Покупатель) заключен договор №73/2009 поставки нефтепродуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных договором.
 
    По товарной накладной №1429 от 13.10.2009 г. истец поставил ответчику товар на сумму 220 656 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора №73/2009 от 13.10.2009 г. расчет за поставляемые товар производится по цене, согласованной сторонами и указанной в счете, выставляемом Поставщиком, а также в счет – фактуре.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, Покупателю предоставляется возможность оплачивать отгруженные товары с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.
 
    Пунктом 4.4 договора установлено: форма расчетов – оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или внесение наличных средств в кассу Поставщика, при этом Покупатель обязан в платежном поручении ссылаться на номер счета – фактуры оплачиваемой партии товара. При отсутствии указанной ссылки, Поставщик оставляет за собой право гасить дебиторскую задолженность по первому неоплаченному счету – фактуре.
 
    Истец засчитал в счет частичной оплаты товара денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп., перечисленные ООО «Автомир» по платежному поручению №95434 от 13.10.2009 г. в качестве предоплаты за масло по счету №934 от 12.10.09 г. Остаток задолженности составил 120 656 руб. 00 коп., что и послужило основанием к предъявлению сначала претензии №124 от 01.12.09 г., а затем настоящего иска в суд.
 
    Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора №73/2009 от 13.10.09 г., приемка товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя и оформляется подписанием накладной.
 
    Как следует из согласованного сторонами условия, предусмотренного пунктом 3.3 договора, датой поставки считается указанная в накладной дата получения товара Покупателем. Право собственности на товар от Поставщика к Покупателю переходит с момента росписи Покупателя в накладной.
 
    Как следует из представленной истцом товарной накладной №1429 от 13.10.2009 г., грузополучателем и плательщиком поставляемого товара во вводной части товарной накладной значится ООО «Автомир».
 
    В разделе о принятии груза имеется подпись заведующей склада Муркиной М.А., заверенная печатью индивидуального предпринимателя Парейко Александра Казимировича, зарегистрированного в г. Санкт – Петербурге, содержащей также наименование АВТОМИР.
 
    Договор, на основании которого заявлен иск, подписан директором ООО «Автомир» Парейко А.К. и заверен другой печатью – печатью Общества с ограниченной ответственностью «Автомир», зарегистрированного в качестве юридического лица в г. Мончегорске.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями от 21.01.2010 г. и 24.03.2010 г. суд дважды предлагал истцу представить копии счета №934 от 12.10.2009 г., по которому производилась предварительная оплата ответчиком на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №95434 от 13.10.2009 г., а также счета – фактуры на оплату товара, поставленного по товарной накладной №1429 от 13.10.2009 г. на сумму 220 656 руб. 00 коп. Истребованные доказательства истцом не представлены.
 
    Кроме того, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, не представляется возможным предложить истцу произвести замену ответчика ООО «Автомир» на ответчика индивидуального предпринимателя Парейко А.К., фактически получившего товар по спорной накладной.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения товара Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир», в связи с чем в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика суммы основного долга следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Тенеф Мурманск» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.