Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-10707/2009
PAGE 3
ДЕЛО №А42-10707/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
город Мурманск Дело №А42-10707/2009
«26» июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 26 июля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
о предоставлении рассрочки исполнения решения от 2 марта 2010 года
при участии в заседании представителей:
истца (взыскателя) – Карачева Н.М. по доверенности от 02.09.2009
ответчика (должника) – Грибанов П.В. по доверенности от 02.02.2010
иных участвующих в деле лиц – нет
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2010 с ОАО «Тепловодоснабжение» (должник) в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (взыскатель) взыскано 3 399 711 руб. 40 коп. задолженности, 205 279 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 524 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 644 516 руб. 00 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Тепловодоснабжение» - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента принятия постановления апелляционной инстанции, исполнительный лист взыскателю не направлялся.
23.06.2010 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании 3 604 991 руб. 04 коп. сроком на 6 месяцев равными суммами с даты вынесения решения по настоящему заявлению.
Истец ссылается на ч. 1 ст. 324 АПК РФ, трудное финансовое положение из-за неплатежей контрагентов по заключенным договорам, предпринимаемые меры по взысканию дебиторской задолженности (исковые заявления на общую сумму 37 113 292,18 руб. в отношении ООО «Интерполюсмонтаж», исполнительные листы на общую сумму 10 602 287,43руб.), кредиторскую задолженность (по состоянию на 15.06.2010 на общую сумму 157 464 813,65 руб.), кредиты и займы на сумму 77 728 000 руб., социальную значимость предприятия, основным видом деятельности которого является производство тепловой энергии, обеспечение теплом и водоснабжением г. Полярные Зори, план ремонтных работ к отопительному сезону, требующий серьезных финансовых вложений, считает, что единовременное списание суммы задолженности может повлечь негативные последствия для предприятия, привести к срыву подготовки к отопительному сезону.
ОАО «МРСК Северо-Запада», возражая против предоставления должнику рассрочки исполнения решения, сослалось на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда о взыскании задолженности за май-октябрь 2009 года (наличие дебиторской и кредиторской задолженности, кредитов и займов не свидетельствует о трудном финансовом положении общества), на необоснованность заявления о предоставлении рассрочки, поскольку не представлены сведения об открытых счетах в банках, отчет о движении средств за период просрочки, отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс, при решении вопроса о предоставлении рассрочки просил учесть характер деятельности ОАО «МРСК Северо-Запада» и его интересы.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Кроме того, согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ, в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом, если имеются уважительные причины и неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом, если имеются уважительные причины или неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку (рассрочку) исполнения решения, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств дела.
Как следует из абзаца 6 страницы 2 заявления, по состоянию на 18.06.2010 ОАО «ТВС» произвело оплату в пользу взыскателя на общую сумму 3 428 000 руб., тем самым значительно сократив имеющуюся задолженность (копии платежных поручений прилагаются, Приложения № 10,11,12).
При этом, платежное поручение № 188 от 27.02.2010 на оплату 2 000 000 руб. за март, апрель, май (частично) повторно представлено в материалы дела (т. 2, л. д. 4).
Из решения суда от 02.03.2010 и материалов дела (т. 1, л. д. 144-145; т. 2, л. д. 1-4) видно, что задолженность в сумме 3 399 711 руб. 40 коп. взыскана за май-октябрь 2009 года с учетом произведенной ответчиком 27.02.2010 оплаты за март, апрель, май (частично) на сумму 2 000 000 руб.
Таким образом, после вынесения решения суда от 02.03.2010 оплата задолженности произведена ответчиком на сумму 1 428 000 руб. за май, июнь, июль, август, сентябрь (частично) согласно платежным поручения № 292 от 22.03.2010 и № 297 от 23.03.2010.
Оплата задолженности, произведенная в течение двух дней на сумму 1 428 000 руб., не может свидетельствовать о необходимости рассрочки исполнения решения суда о взыскании 3 604 991 руб. 04 коп. (без учета суммы судебных расходов) сроком на срок 6 месяцев равными платежами (3 604 991,04:6).
Движение денежных средств по банковским счетам и статьям согласно оборотно-сальдовым ведомостям свидетельствует о наличии достаточных денежных средств для единовременной уплаты взысканной с ответчика суммы 3 604 991 руб. 04 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом судебных расходов 3 644 516 руб. 33 коп.
Приведенные в заявлении доводы к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта, не относятся, доказательств необходимости и целесообразности предоставления должнику рассрочки не представлено.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «Тепловодоснабжение» не имеется.
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» о рассрочке исполнения решения суда от 02.03.2010 года по делу № А42-10707/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Попова
