Решение от 02 марта 2010 года №А42-10704/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-10704/2009
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико-биологического агентства»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ярошевской Светлане Алексеевне 
 
    о взыскании 33 206 руб. 42 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Девятуха В. В., по нот. доверенности от 29.04.2009 в реестре за № 2322, паспорт; 
 
    от ответчика – не явилась, извещена,
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ярошевской Светланы Алексеевны (далее – ответчик)            33 206 руб. 42 коп. основного долга за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований и измерений в период с июня 2007 года по апрель 2009 года по заявкам ответчика, в том числе по договору № 89-пк от 23.01.2008.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Ярошевской С. А. основного долга в сумме 33 206 руб. 42 коп. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На обозрение суда представила документы, подтверждающие фактическое проведения истцом лабораторных исследований и измерений.
 
    ИП Ярошевская С. А. отзыв на исковое заявление не представила, в судебное заседание не явилась. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту жительства ИП Ярошевской С. А., возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что в период с июня 2007 года по апрель 2009 года истец оказывал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и измерений, в том числе по договору № 89-пк от 23.01.2008 (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) проводит исследования, санитарно-эпидемиологические обследования объектов на соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Основанием для проведения работ является задание Заказчика, являющееся одновременно протоколом соглашения цены в порядке, предусмотренном пунктом 2.1. договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора на Исполнителя возложена обязанность выполнить работы в соответствии с заданием Заказчика, выдать Заказчику протокол лабораторных исследований, инструментальных измерений, а по просьбе Заказчика и санитарно –эпидемиологические заключения по результатам исследований и измерений, выставить счет за выполненные работы.
 
    Пунктом 3.2. договора установлено, что Заказчик производит оплату выполненных работ (услуг) в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (услуг). Оплата работ осуществляется как безналичным путем, так и через кассу Исполнителя в соответствии с действующими правилами расчетов между юридическими лицами.
 
    23.01.2008 сторонами договора согласовано и подписано задание Заказчика на проведение лабораторных исследований, измерений по торговым точкам: павильон                         (ул. Строителей, д. 3) и павильон № 5 (ул. Строителей, д. 10) (Приложение № 1 к договору                № 89-пк от 23.01.2008).
 
    По факту оказания услуг по проведению лабораторных исследований и измерений за период с июня 2007 года по апрель 2009 года истцом оформлены и подписаны акты выполненных работ. На оплату оказанных услуг по проведению лабораторных исследований, измерений за период с июня 2007 года по апрель 2009 года истец выставил ответчику счета на общую сумму 33 206 руб. 42 коп. Счета и акты выполненных работ направлялись в адрес ответчика по почте и были получены ИП Ярошевской С. А. 19.11.2009, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.
 
    Направленные в адрес ответчика счета оплачены не были.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 332 от 25.05.2009, оставлена                           ИП Ярошевской С. А. без внимания.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом, в том числе на обозрение суда, представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований, измерений.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. Отсутствие договорных отношений не освобождает заказчика от обязанности произвести оплату фактически оказанных ему услуг.
 
    Оплата оказанных истцом услуг по проведению лабораторных исследований, измерений за период с июня 2007 года по апрель 2009 года ответчиком произведена не была.
 
    Факт оказания услуг по проведению лабораторных исследований, измерений за период с июня 2007 года по апрель 2009 года подтвержден актами об оказании услуг и счетами, оформленными истцом и направленными в адрес ответчика, подлинными документами, свидетельствующими о фактическом проведении истцом лабораторных исследований, измерений в спорный период (протоколами лабораторных исследований, инструментальных измерений, направлениями на санитарно-химическое исследование, результатами санитарно-химических исследований, протоколами взятия проб, санитарно-эпидемиологическими заключениями), представленными истцом на обозрение суда.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания истцом услуг по проведению лабораторных исследований, испытаний, а также доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд считает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 206 руб. 42 коп.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями                  № 364 от 28.10.2008 на сумму 1 062 руб. 48 коп. и № 16607 от 19.11.2009 на сумму                          265 руб. 77 коп. в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 1 328 руб. 25 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 1 328 руб. 25 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярошевской Светланы Алексеевны (ОГРН 304511714100025) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 118 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 1025100817323) основной долг в сумме 33 206 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб. 25 коп.             
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         О. В. Никитина