Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10703/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10703/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10703/2009
 
    «08»  февраля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Маст»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Скарус»
 
    о   взыскании 77 229 руб. 42 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Паршкова С.В. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - Рышкиторь А.А. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании штрафных санкций в сумме 77 229 руб. 42 коп. за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов, в том числе: неустойки в размере 0,1% в день на сумму 56 146 руб. 98 коп. на основании пункта 5.1 договора №071-08 от 24.03.2008 г. и неустойки в размере 3% от стоимости товара на сумму 21 082 руб. 44 коп. на основании пункта 6 спецификации №6 от 14.01.2009 г. к договору.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями в части взыскания неустойки по пункту 5.1 договора в сумме 56 146 руб. 98 коп. не согласился, та как считает, что условия оплаты поставленного товара и ответственность за допущенное нарушение предусмотрены в спецификации №6 от 14.01.2009 г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших соответственно заявленные требования и возражения по ним, суд установил:
 
    24.03.2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Маст» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Скарус» (Покупатель) заключен договор поставки №071-08, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукты нефтепереработки и технически жидкости (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях договора.
 
    По товарной накладной №60 от 21.01.2009 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 837 740 руб., на оплату которого выставил счет – фактуру №60 от 21.01.09 г.
 
    В соответствии с пунктом 6 спецификации №6 от 14.01.2009 г. к договору поставки, ответчик обязан был оплатить поставленный товар в следующем порядке: 50% - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки, 50 % - 30 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Фактически ответчик произвел оплату с просрочкой: платежными поручениями №490 от 18.02.09 г. на сумму 200 000 руб., №897 от 26.03.09 г. на сумму 100 000 руб., №415 от 06.05.09 г. на 150 000 руб., №582 от 20.05.09 г. на 100 000 руб., №870 от 11.06.09 г. на 100 000 руб., №182 от 07.07.09 г. на 187 740 руб. 96 коп. , что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 4.1 договора №071-08 от 24.03.08 г., Покупатель производит оплату поставленного товара, включая дополнительные услуги, согласованные сторонами договора в спецификации (оплату транспортировки товара, дополнительные услуги по организации отгрузки, если таковые имеют место), в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара в соответствии с товарными накладными, счетами – фактурами и финансовыми распоряжениями Поставщика. Иной срок оплаты может быть установлен спецификацией к договору.
 
    Срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной №60 от 21.01.09 г. определен пунктом 5 спецификации №6 от 14.01.2009 г., при этом пунктом 6 спецификации стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты (п. 5), последний уплачивает в течение 50 календарных дней с момента отгрузки неустойку, размер которой составляет 3% от стоимости товара, поставленного по данной спецификации.
 
    Следовательно, стороны согласовали ответственность за нарушение сроков оплаты товара более поздним документом, чем договор от 24.03.2008 г.
 
    По указанной причине суд считает, что ответственность, предусмотренная пунктом 5.1 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день за просрочку оплаты товара не может применяться к спорной поставке, осуществленной после подписания условий по спецификации №6 от 14.01.2009 г.
 
    Поскольку факт просрочки платежа доказан материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости товара, что составляет по расчету истца  21 082 руб. 44 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика относятся судебные расходы истца в сумме 768 руб. 96 коп. по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Маст» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скарус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Маст» неустойку в сумме 21 082 руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 768 руб. 96 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                     Макаренко Т.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать