Решение от 02 февраля 2010 года №А42-10702/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10702/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-10702/2009
 
    “ 2 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Снежница» о взыскании 26 830 рублей 10 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Аверьянова И.А. (генеральный директор), паспорт
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежница» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 26 830 рублей 10 копеек долга за оказанные услуги.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 января 2008 года №149/2008 Общество (Исполнитель) оказало Компании (Заказчик) информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс (СС Консультант Бухгалтер: Версия Проф, номер дистрибутива 246740), о чем сторонами в январе-декабре 2008 года подписаны акты.
 
    Срок действия договора с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    На аналогичных условиях между сторонами заключен договор от 01.01.2009 №120/2009 сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009. По факту оказания услуг сторонами в январе-мае 2009 года подписаны акты.
 
    Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 5.4 договоров).
 
    Платежными поручениями от 10.04.2008 №71, от 22.04.2008 №84, от 15.05.2008 №100, от 20.05.2008 №103, от 20.06.2008 №125, от 23.07.2008 №144, от 15.08.2008 №170, от 20.10.2008 №189, 27.01.2009 №14 ответчик частично погасил задолженность.
 
    Неполная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства полной оплаты в деле отсутствуют.
 
    Актами (л.д.12-15,19,22,24,26,28,29,31,32,35,37-40), подписанными ООО «Снежница» и скрепленными оттиском круглой печати, подтвержден факт оказания информационных услуг в период с января 2008 года по май 2009 года и их принятие Компанией. Наличие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг из данных актов не усматривается.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 23.06.2009.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 26 830 рублей 10 копеек.
 
    Платежным поручением от 23.11.2009 №1126 истец перечислил в федеральный бюджет 1 073 рубля 20 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Сервис Плюс» 26 830 рублей 10 копеек долга, а также 1 073 рубля 20 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать