Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10686/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-10686/2009
 
    «08» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» к Открытому акционерному обществу  «Мостовое предприятие»
 
    о взыскании 1 120 265 рублей 30 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    Истца:
 
    Штефаненко В.В., по доверенности
 
    ответчика:
 
    не участвовал
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось «Металлресурс»   с иском к Открытому акционерному обществу  «Мостовое предприятие»  о взыскании 1 120 265 рублей 30 копеек, из которых: 880 000 рублей – сумма основного долга, 240 265 рублей 30 копеек   – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании 23 декабря 2009 гола истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 268 591 рубля  32 копеек, произведя расчет процентов от суммы основного долга с учетом НДС на 25  ноября 2009 года, применяя ставку, действовавшую на дату обращения в суд – 9% годовых.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга, в отношении процентов  заявил о необходимости применении ставки, действующей на дату обращения в суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе изменить исковые требования, в том числе и увеличить их размер, ответчик – вправе признать иск полностью или в части.
 
    Суд принимает изменения иска и признание иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил, что 16 января 2006 года  истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) по настоящему иску был подписан  договор поставки № 6.
 
    Пункты 1.1, 2.3  договора устанавливают, что наименование, цена, количество, стоимость и ассортимент товара и сроки поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Спецификации истцом не представлены.
 
    Поскольку договор не содержит существенного условия о предмете, он не может быть признан заключенным.  
 
    Вместе с тем,  Общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» представило накладные: № 122 от 09.06.06г. на общую сумму 491 140,0 руб.,  № 148 от 01.08.06г. на общую сумму 261 650 руб., № 200 от 19.09.06г. на общую сумму 69 230,0 руб., № 199 от 19.09.06г. на общую сумму 92 250,0 руб., которые содержат   сведения об ассортименте, количестве и стоимости товара, а также доказательства осуществления поставки путем передачи товара  надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя, что позволяет суду считать договорные отношения  между сторонами установленными.
 
    Ответчик  частично оплатил товар, поставленный по накладной № 122. В деле представлены платежные поручения: №10 от 12.01.2009 года  на сумму 14 270 рублей, № 177 от 04 мая 2009 года на сумму  20 000 рублей.
 
    Таким образом,  сумма задолженности составила 880 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено договором или не вытекает из существа обязательства.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 880 000 рублей.
 
    Ответчик признал исковые требования в этой части. В материалах дела имеются подписанные обеими сторонами акты сверок.
 
    Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
 
    При таких обстоятельствах суд считает  правомерным исчисление процентов по истечении двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара.
 
    На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска – 26 ноября 2009 года действовала установленная Указанием ЦБ РФ от   24.11.2009 N 2336-У ставка в размере 9% годовых, на день вынесения решения – 8,75 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
 
    Истец произвел расчет по ставке на дату предъявления иска, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 268 591 рубль 32 копейки.
 
    Расчет истца проверен судом.
 
    Ответчик не представил своих возражений ни по сумме, ни по расчету неустойки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» 1 148 591 рубль 32 копейки, из которых: 880 000 рублей  - сумма основного долга, 268 591 рубль 32 копейки  – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие» в пользу ООО «Металлресурс»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 101    рубля 33 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Мостовое предприятие» 141 рубль 63 копейки – государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.  
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова