Решение от 08 февраля 2010 года №А42-10685/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-10685/2009
 
    «08» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманметалл» к Открытому акционерному обществу  «Мостовое предприятие»
 
    о взыскании 108 335 рублей 42 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    Истца:
 
    Штефаненко В.В., по доверенности
 
    ответчика:
 
    не участвовал
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось «Мурманметалл» с иском к Открытому акционерному обществу  «Мостовое предприятие»  о взыскании 108 335 рублей 42 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 8 335 рублей 42 копейки   – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 9 035 рублей 04 копеек, произведя расчет на 23 декабря 2009 года, применяя ставки, действовавшие в период неисполнения обязательств.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Участвовавший в предварительном судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга, в отношении процентов  заявил о необходимости применении ставки, действующей на дату обращения в суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе изменить исковые требования, в том числе и увеличить их размер, ответчик – вправе признать иск полностью или в части.
 
    Суд принимает изменения иска и признание иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд установил, что 16 января 2009 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) по настоящему иску был подписан  договор поставки № 1 от 16.01.09г.
 
    Представленный договор не содержит существенного условия о предмете, в связи с чем,  не может быть признан заключенным.   
 
    Вместе с тем,  Общество с ограниченной ответственностью «Мурманметалл» выставило счет № 23 от 03.02.2009г. на предоплату,  который  содержит сведения о покупателе и продавце,  наименование,  количество  и стоимость товара, а также условие оплаты товара. На основании этого счета ответчик осуществил предоплату в размере 100 000 рублей  16.02.2009г., что подтверждено платежным поручением.
 
    17.02.2009 года  по товарной накладной № 45 от 17.02.09г. был отгружен товар на общую сумму 254 700,5 рубля. Товарная накладная содержит   сведения об ассортименте, количестве и стоимости товара, а также доказательства осуществления поставки путем передачи товара  надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя, что позволяет суду считать договорные отношения  между сторонами установленными.
 
    04 мая 2009 года в оплату товара ответчиком было перечислено 54 700 рублей 50 копеек, что подтверждено платежным поручением № 176.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей.
 
    Ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора начислять проценты по действующей ставке  на сумму долга до фактического исполнения обязательства должником.
 
    Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска – 26 ноября 2009 года действовала установленная Указанием ЦБ РФ от   24.11.2009 N 2336-У ставка в размере 9% годовых, на день вынесения решения – 8,75 % годовых. (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У).
 
    Суд считает наиболее приемлемым применение ставки, установленной  на дату обращения истца в суд.
 
    По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 7 333 рубля 33 копейки.
 
    Поскольку частичный отказ в удовлетворении требований  истца о взыскании процентов связан с реализацией судом своего права на применение ставки на дату обращения истца в суд, а не в связи с признанием требований истца в данной части неправомерными, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика  в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурманметалл»  долг в сумме 107 333 рубля 33 копейки, из которых: 100 000 рублей  - сумма основного долга, 7 333,33 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части  иска отказать.
 
    Взыскать с ответчика - ОАО «Мостовое предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурманметалл»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666   рублей 71 копейка.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.  
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова