Решение от 28 апреля 2010 года №А42-1068/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-1068/2010
 
    28 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» 
 
    о взыскании 229 424 руб. 93 коп.,   
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Авериной Н. Н., по доверенности № 181 от 22.03.2010 (доверенность выдана сроком на один год), паспорт;    
 
    от ответчика – не явился, извещен,  
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее -  истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 229 424 руб. 93 коп. за период с октября по декабрь 2009 года по договору № 42/вс от 01.01.2008. 
 
    В обоснование исковых требований ООО «Тепловодоканал» сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору на водоснабжение и водоотведение в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Тепловодоканал» на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представила акт сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями, из которого следует, что взыскиваемую сумму долга                229 424 руб. 93 коп. ответчик признает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 01.04.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008 между ООО «Тепловодоканал» и Учреждением заключен договор № 42/вс на водоснабжение и водоотведение (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Поставщик) осуществляет ответчику (Абоненту) отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения г. Ковдора хозпитьевой воды и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации                       г. Ковдора на объекты, принадлежащие Абоненту: Мурманская область, г. Ковдор,                      ул. Кошица, д. 11 (Приложение № 1) (пункт 1.1. договора).
 
    В пунктах 2.1.1. и 2.1.2. договора установлены лимиты обеспечения питьевой водой Абонента и размеры принимаемых сточных вод.
 
    Согласно пункту 4.1. договора цена на отпускаемую Абоненту питьевую воду и очистку сточных вод сообщается не позднее, чем за 3 дня до начала ее действия, телефонограммой, изменяется в зависимости от изменения затрат на ее производство, после утверждения Постановлением Главы администрации Ковдорского района.
 
    Пунктами 4.2., 4.3. договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления на расчетный счет Поставщика платежным поручением денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры. Срок предоставления счета-фактуры не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом. За расчетный период принимается календарный месяц. Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика, дата уведомления о проведении зачета взаимных требований.
 
    Договор заключен сторонами на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 6.6. договора). Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2009 к договору стороны продлили срок действия договора по 31.12.2009.
 
    Приложением № 1 к договору стороны урегулировали порядок определения объемов энергоресурсов.
 
    В период с октября по декабрь 2009 года истцом были оказаны ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод. Объем услуг, оказанных в заявленный период, был определен истцом в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами.
 
    На оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод ООО «Тепловодоканал» выставило ответчику к оплате по установленным тарифам счета-фактуры: № 37/2093 от 31.10.2009, № 37/2349 от 30.11.2009, № 37/2581/29 от 31.12.2009 на общую сумму 229 424 руб. 93 коп., которые ответчик не оплатил, в результате чего у Учреждения  образовалась кредиторская задолженность перед истцом в указанном размере.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выставленных счетов-фактур на оплату водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод за период с октября по декабрь 2009 года подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    В материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010, подписанный уполномоченными представителями сторона и скрепленный печатями истца и ответчика, о подтверждении Учреждением взыскиваемой по иску суммы 229 424 руб. 93 коп.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании стоимости водоснабжения и водоотведения является правомерным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 229 424 руб. 93 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 114 от 15.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме   6 088 руб. 50 коп, платежным поручением № 160 от 26.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 3 500 руб., всего на сумму                  9 588 руб. 50 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 9 588 руб. 50 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (ОГРН 1025100575796) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698) основной долг в сумме                  229 424 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме             9 588 руб. 50 коп.  
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          О. В. Никитина