Решение от 15 января 2010 года №А42-10680/2009

Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А42-10680/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-10680/2009
 
    «15» января 2010 года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12 января 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области
 
    к  Государственному учреждению Войсковой части 29229
 
    о взыскании 17 988,54 руб. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещён, ходатайство; 
 
    ответчика - не явился, извещён надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Войсковой части 29229 (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик) о взыскании недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН), подлежащему уплате в Федеральный бюджет (далее – ФБ РФ), в сумме 90 935,96 руб. и пеней в сумме 23 874,15 руб., всего 114 810,11 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не уплатил в установленный срок авансовый платеж по ЕСН, зачисляемому в ФБ РФ.
 
    За несвоевременное перечисление авансовых платежей налогоплательщику в соответствии со статьями 58, 75 Налогового кодекса РФ начислены пени.
 
    Поскольку ответчик имеет только лицевые счёта получателя средств, открытые в Отделении федерального казначейства по г. Кандалакше, взыскание авансовых платежей и пеней может быть произведено только в судебном порядке (л.д. 2-3).
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ РФ, на сумму 90 935,96 руб., взыскания пеней за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, на 7 886,61 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени по единому социальному налогу в сумме 17 988,54 руб., в том числе: ФБ РФ – 5 757,25 руб., ФФОМС - 5 056,43 руб., ТФОМС – 5 173,86 руб. (л.д. 57).
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение исковых требований принято судом. 
 
    Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление  не представил.
 
    С учётом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Государственное учреждение Войсковая часть 29229 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100538011 (л.д. 6).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ИНН 5102006748).
 
    21.07.2009 ГУ Войсковая часть 29229 по телекоммуникационным каналам связи в Инспекцию был представлен расчёт авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2009 года.
 
    В указанном расчёте сумма авансового платежа по единому социальному налогу за три месяца отчётного периода, исчисленная самостоятельно налогоплательщиком и подлежащая уплате в Федеральный бюджет, составила:
 
    - по сроку 16.02.2009 – 232 884 руб.;
 
    - по сроку 16.03.2009 – 189 098 руб.;
 
    - по сроку 15.04.2009 – 197 189 руб. (л.д. 9).
 
    Уплата авансовых платежей по налогу за третий месяц отчётного периода Учреждением произведена не в полном объёме.
 
    Налогоплательщиком произведена уплата единого социального налога за 3-й месяц 1 квартала 2009 года по сроку уплаты 15.04.2009 в ФБ РФ в размере 106 253,04 руб. (89 972,04 руб. зачтено из ранее уплаченных сумм другого налога по решению налогового органа от 29.04.2009, 16 281 руб. – произведен зачёт излишне уплаченной суммы налога по сроку уплаты 15.10.2009 платёжное поручение № 207 от 19.10.2009).
 
    На момент обращения с настоящим иском в суд за ГУ Войсковая часть 29229 числилась недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФБ РФ, за 1 квартал 2009 года в размере 90 935,96 руб.     
 
    В связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей по ЕСН налогоплательщику по состоянию на 07.05.2009 начислены пени в сумме 23 874,15 руб. (л.д. 19-28).
 
    06.05.2009 Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № 5298 об уплате недоимки по авансовым платежам по ЕСН и пеней в срок 25.05.2009 (л.д. 18).
 
    Поскольку в установленный срок требование об уплате недоимки  по налогу и пеней ответчиком исполнено не было, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.
 
    В связи с наличием у ответчика только лицевых счетов, открытых в отделении Федерального казначейства (л.д. 39), и невозможностью взыскания сумм налогов и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ налог и пени взыскиваются в судебном порядке.
 
    С учётом уточнения истцом размера исковых требований и принятия его судом, разрешается требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области о взыскании с Государственного учреждения Войсковой части 29229  пеней по единому социальному налогу в сумме 17 988,54 руб., в том числе: ФБ РФ – 5 757,25 руб., ФФОМС – 5 056,43 руб., ТФОМС – 5 173,86 руб.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Пунктом 3 статьи 243 НК РФ, определяющей порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога, предусмотрено, что в течение отчётного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчётный период, определяется с учётом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Таким образом, авансовые платежи по ЕСН за 1 квартал 2009 года должны быть уплачены за 1-й месяц отчётного периода - 16.02.2009, за 2-й месяц отчётного периода - 16.03.2009, за 3-й месяц отчётного периода - 15.04.2009.
 
    В нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет, за 1 квартал 2009 года ответчик в полном объёме в установленный законом срок не уплатил.
 
    За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.
 
    Поскольку авансовые платежи по ЕСН за 1 квартал 2009 года уплачивались с нарушением установленного срока,  ответчику правомерно начислены пени в сумме 17 988,54 руб., в том числе: ФБ РФ в размере 5 757,25 руб. за период  с 26.03.2009 по 28.04.2009, ФФОМС в размере 5 056,43 руб. за период с 21.03.2009 по 06.05.2009, ТФОМС в размере 5 173,86 руб. за период с 08.03.2009 по 06.05.2009 (л.д. 19-22, 26-28, 58).
 
    Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на день рассмотрения дела ответчик суду не представил. 
 
    Срок взыскания пеней не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Инспекции о взыскании с ответчика пеней по ЕСН в сумме 17 988,54 руб.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 719,54 руб. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Войсковой части 29229 (ИНН 5102006748), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100538011, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Шоссейная, в  доход  соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу в сумме 17 988,54 руб., в том числе: ФБ РФ – 5 757,25 руб., ФФОМС – 5 056,43 руб., ТФОМС – 5 173,86 руб. 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Войсковой части 29229 (ИНН 5102006748), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100538011, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Шоссейная, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 719,54 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Т.Н. Спичак
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать