Определение от 16 июля 2010 года №А42-10680/2009

Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А42-10680/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                                                 2        А42-10680/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении арифметической ошибки
 
 
    город Мурманск                                    Дело №А42-10680/2009
 
    «16» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судьей, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 15.01.2010 года по делу А42-10680/2009 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    к Государственному учреждению Войсковая часть 29229
 
    о взыскании 114 810 рублей 11 копеек,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Войсковая часть 29229 (далее – ответчик) о взыскании 114 810 рублей 11 копеек.
 
    В ходе рассмотрения данного дела налоговым органом было заявлено ходатайство от 29.12.2009 года №14-13/24207 (л.д. 57) об уменьшении исковых требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ РФ, в сумме 90 935,96 руб. и взыскания пеней за несвоевременную уплату ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, в сумме 7 886,61 руб. и взыскании с Государственного учреждения Войсковой части 29229 пени по единому  социальному налогу в сумме 17 988,54 руб., в том числе ФБ РФ - 5 757,25 руб., ФФОМС – 5 056,43 руб., ТФОМС – 5 173,86 руб. (л.д. 57).
 
    По тексту ходатайства была допущена арифметическая ошибка, общая сумма пени по социальному налогу указана в размере 17 988,54 руб., однако при сложении сумм пени, в том числе ФБ РФ – 5 757,25 руб., ФФОМС 5 056,43 руб., ТФОМС – 5 173,86 руб., общая сумма равна 15 987,54 рублей.
 
    При изготовлении решения суда от 15.01.2010 года по настоящему делу судом в мотивировочной части и резолютивной части решения также была допущена указанная арифметическая ошибка, в частности, в резолютивной части: вместо «взыскать…в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу  в сумме 15 987,54 руб.» указано «взыскать…в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу  в сумме 17 988,54 руб.».
 
    Соответственно при изготовлении данного решения была допущена арифметическая ошибка и в сумме государственной пошлины, а именно: вместо «взыскать…в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 639,5 руб.» указано «взыскать…в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                      719,54 руб.».
 
    После вступления решения в законную силу судом были выданы исполнительные листы на взыскание пени по единому социальному налогу и государственной пошлины серии АС №№000937864,000937865 от 05.03.2010 года.
 
    15.07.2010 в суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области об исправлении арифметической ошибки и выдаче нового исполнительного листа.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым исправить допущенную арифметическую ошибку.
 
    Настоящее определение не изменяет существа вынесенного решения и не нарушает права ответчика.
 
    Судом установлено, что исполнительный лист АС №000937864 на взыскание пени по единому социальному налогу возвращен в адрес суда без исполнения, а исполнительный лист АС №000937854 на взыскание государственной пошлины исполнен в полном объеме.
 
    Учитывая, что по исполненному исполнительному листу АС №000937854 взыскана государственная пошлина, исчисленная в результате арифметической ошибки в завышенном размере, разница в сумме 80,04 (719,54-639,50) руб. подлежит возврату налогоплательщику.
 
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
определил:
 
 
    исправить допущенную арифметическую ошибку в мотивировочной части и резолютивной части решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2010 года по делу № А42-10680/2009.
 
    В мотивировочной части решения:
 
    - на первой странице в абзаце втором снизу,
 
    - на второй странице в абзаце пятом,
 
    - на третьей странице в абзацах пятом и восьмом - вместо «17 988,54» читать «15 987,54».
 
    В резолютивной части решения:
 
    - вместо слов «взыскать…в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу  в сумме 17 988,54 руб.» читать «взыскать…в доход соответствующих бюджетов пени по единому социальному налогу  в сумме 15 987,54 руб.»;
 
    - вместо слов «взыскать…в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 719,54 руб.» читать «взыскать…в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 639,5 руб.».
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание пени по единому социальному налогу с учетом исправленной арифметической ошибки.
 
    Возвратить Государственному учреждению Войсковая часть 29229 из средств федерального бюджета излишне взысканную государственную пошлину в размере                  80,04 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок  со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                        Спичак Т.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать