Решение от 20 апреля 2010 года №А42-1067/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru 
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             дело № А42-1067/2010
 
    20 апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»
 
    к Отделу образования администрации Ковдорского района
 
    о взыскании 10 064 руб. 82 коп.,   
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее -  истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Ковдорского района (далее – ответчик, Отдел образования) о взыскании основного долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 10 064 руб. 82 коп. за период с июля по декабрь 2009 года по муниципальному контракту № 23/вс от 01.01.2009. 
 
    В обоснование исковых требований ООО «Тепловодоканал» сослался на нарушение ответчиком обязательств по муниципальному контракту в части полной и своевременной оплаты водоснабжения и водоотведения.
 
    В представленном в арбитражный суд 24.03.2010 отзыве, ответчик исковые требования ООО «Тепловодоканал» признал в полном объеме; указал, что несвоевременное исполнение денежных обязательств вызвано тяжелым финансовым положением Отдела образования в связи с отсутствием достаточного финансирования. Ответчик просил суд уменьшить размер судебных издержек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 05.04.2010), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 01.04.2010), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; заявленные требования истца о взыскании основного долга в сумме 10 064 руб. 82 коп. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2009 между ООО «Тепловодоканал» и Отделом образования заключен муниципальный контракт № 23/вс на водоснабжение и водоотведение (далее – контракт), согласно условиям которого, истец (Поставщик) осуществляет ответчику (Абоненту) отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения н.п. Лейпи питьевой воды и прием сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации н.п. Лейпи на объекты, принадлежащие Абоненту: Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Лейпи, перечень объектов (Приложение № 3) (пункт 1.1. контракта).
 
    В пунктах 2.1.1. и 2.1.2. контракта установлены лимиты обеспечения питьевой водой Абонента и размеры принимаемых сточных вод.
 
    Согласно пункту 4.1. контракта цена на отпускаемую Абоненту питьевую воду и очистку сточных вод сообщается не позднее, чем за 3 дня до начала ее действия, телефонограммой, изменяется в зависимости от изменения затрат на ее производство, после утверждения Постановлением Главы администрации Ковдорского района.
 
    Пунктами 4.2., 4.3. контракта установлено, что расчеты по настоящему контракту производятся путем перечисления на расчетный счет Поставщика платежным поручением денежных средств не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры. Срок предоставления счета-фактуры не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом. За расчетный период принимается календарный месяц. Сроком исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика, дата уведомления о проведении зачета взаимных требований.
 
    Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2009 года. Действие контракта распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2009 (пункт 6.3. контракта).
 
    Приложением № 1 к контракту на 2009 год стороны урегулировали порядок определения объемов водопотребления на 2009 год. Расчет потребления ГВС, ХПВ и отведения стоков по наличию сантехнических приборов на 2009 год согласован сторонами в Приложении № 3 к контракту. 
 
    В период с июля по декабрь 2009 года истцом были оказаны ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод. Объем услуг, оказанных в заявленный период, был определен истцом в соответствии с условиями контракта, согласованными сторонами.
 
    На оплату поставленной питьевой воды и принятых сточных вод ООО «Тепловодоканал» выставило ответчику к оплате по установленным тарифам счета-фактуры: № 37/1524 от 31.07.2009, № 37/1721 от 31.08.2009, № 37/1874 от 30.09.2009, № 37/2175 от 31.10.2009, № 37/2239 от 30.11.2009, № 37/2457 от 31.12.2009 на общую сумму                         10 064 руб. 82 коп., которые ответчик не оплатил, в результате чего у Отдела образования образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 10 064 руб. 82 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выставленных счетов-фактур на оплату водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод за период с июля по декабрь 2009 года подтвержден материалами дела, установлен судом и признан ответчиком.
 
    В материалах дела имеется акт сверки расчетов по состоянию на 26.03.2010, подписанный уполномоченными представителями сторона и скрепленный оттисками печатей истца и ответчика, о подтверждении Отделом образования взыскиваемой по иску суммы 10 064 руб. 82 коп.
 
    Наличие на момент принятия судебного акта задолженности по водопотреблению за период с июля по декабрь 2009 года в сумме 10 064 руб. 82 коп. ответчик признает в полном объеме.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании стоимости водоснабжения и водоотведения является правомерным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 10 064 руб. 82 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 116 от 15.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме  500 руб., платежным поручением № 161 от 26.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме  1 500 руб., всего на сумму 2 000 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Вопрос о снижении размера государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением ответчика может быть рассмотрен судом только в том случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины либо истцу предоставлена рассрочка (отсрочка) уплаты государственной пошлины.
 
    В данном случае государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, является судебными расходами ООО «Тепловодоканал», снижение которых противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Отдела образования администрации Ковдорского района                             (ОГРН 1025100575609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698) основной долг в сумме 10 064 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          О. В. Никитина