Решение от 19 января 2010 года №А42-10665/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10665/2009 «19» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Комиссаровой Ларисе Михайловне
 
    о взыскании 4 961 руб. 39 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-5 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 24230 от 30.12.2009г.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Комиссаровой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической и тепловой энергии за период с 01.03.2008г. по 31.10.2008г. в сумме 4 961 руб. 39 коп. на основании договора энергоснабжения № 721 от 01.09.2000г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической и тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 21.12.2009г. направленное по последнему известному суду месту жительства ответчика, вернулось, в связи, с истечением срока хранения заказного отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2000г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 721, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Потребителю) электрическую и тепловую энергию в соответствии с параметрами, вырабатываемыми ТЭЦ и показаниям приборов учета, а ответчик обязался своевременно оплатить электрическую и тепловую энергию (п.п. 1.1, 5.2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора расчет за потребленную энергию производится на основании показаний приборов учета энергии, установленных у Потребителя на границе раздела балансовой принадлежности.
 
    В связи с отсутствием сведений о расторжении договора в порядке, предусмотренном п. 6.2, его условия следует считать сохранившими свое действие на отношения сторон по энергоснабжению на период 2001-2008г.г.
 
    Согласно п. 3.5 договора оплата производится Потребителем ежемесячно: по квитанциям через сбербанки до 25 числа по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией (РЭК) либо путем перечисления с р/счета не позднее 30 числа.
 
    Отпустив электрическую и тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.03.2008г. по 31.10.2008г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4 961 руб. 39 коп., которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 961 руб. 39 коп.
 
    Предъявленная претензия от 18.09.2009г. на сумму 4 961 руб. 39 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 4 961 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки электрической и тепловой энергии истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая и тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической и тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 4 961 руб. 39 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 4 961 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Комиссаровой Ларисы Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» основной долг в сумме 4 961 руб. 39 коп., а также  судебные  расходы  по  уплате  государственной  пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.