Решение от 26 января 2010 года №А42-10662/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10662/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  МУП ЖКХ «Енский»
 
    о взыскании 467 411 руб. 89 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-5 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – Бушуева Н.Н. – директора, распоряжение № 51-л от 27.09.2006г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 459 542 руб. 26 коп. и пени за просрочку платежей за период с 12.10.2009г. по 17.11.2009г. в сумме 7 869 руб. 63 коп. на основании договора энергоснабжения № КУ 198 от 01.01.2008г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и в заседании суда основной долг признает в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением предприятия, просит снизить размер пени до действующей на день принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № КУ 198, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии ответчику (Потребителю) в объемах согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, связанные с ее передачей (п.п. 1.1, 2.2, 3.3.2 договора).
 
    Соглашением от 01.01.2009г. срок действия договора продлен по 31.12.2009г.
 
    Согласно п. 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) по расчетной схеме (приложение № 3 к договору).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается: из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    В соответствии с п. 5.12 договора при неоплате счетов-фактур Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию полностью или частично Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. Начисление пени начинается с 11 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.09.2009г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 459 542 руб. 26 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 459 542 руб. 26 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, согласно п. 5.12 договора в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, в сумме 7 869 руб. 63 коп. по состоянию на 17.11.2009г.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 461 163 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры Гарантирующего поставщика.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 459 542 руб. 26 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроках расчетов за поставленную электрическую энергию, определенных п. 5.4 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    С учетом тяжелого материального положения предприятия, суд находит возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых, действующей на день принятия решения.
 
    Подлежат удовлетворению пени:
 
    счету-фактуре № КУ-198/9 от 30.09.2009 сумма для начисления пени 131 435,91 х 0,0875% : 360 х 37 дн. = 1 182 руб. 01 коп.;
 
    счету-фактуре № КУ-198/10 от 31.10.2009 сумма для начисления пени 258 006,69 х 0,0875% : 360 х 7 дн. = 438 руб. 96 коп.
 
    Общая сумма пени составит 1 620 руб. 97 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 461 163 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 848 руб. 24 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 461 163 руб. 23 коп., из которых: основной долг в сумме 459 542 руб. 26 коп., пени за просрочку платежей в сумме 1 620 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 848 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Игнатьева С.Н.