Решение от 26 января 2010 года №А42-10659/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-10659/2009
 
    «26» января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  ООО «Северпромстрой»
 
    о взыскании 1 889 084 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № КРЭС 10/02-5 от 31.12.2009г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 24351 от 21.12.2009г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 26 января 2010 года
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.12.2008г. по 31.10.2009г. в сумме 1 626 855 руб. 40 коп. и пени за просрочку платежей за период с 11.01.2009г. по 24.11.2009г. в сумме 262 229 руб. 10 коп. на основании договора энергоснабжения № В-139 от 01.01.2008г.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление основной долг признает в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением общества просит применить ст. 333 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № В-139, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии ответчику (Потребителю) в объемах согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, связанные с ее передачей (п.п. 1.1, 2.2, 3.3.2 договора).
 
    Срок действия договора продлен на 2009 год в порядке, предусмотренном его п. 8.3.
 
    Согласно п. 4.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) по расчетной схеме (приложение № 3 к договору).
 
    В соответствии с п. 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается: из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    В соответствии с п. 5.11 договора при неоплате счетов-фактур Гарантирующего поставщика за потребленную электроэнергию полностью или частично Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты. Начисление пени начинается с 11 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.12.2008г. по 31.10.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 626 855 руб. 40 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 626 855 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме основного долга, истец заявил к взысканию пени за просрочку платежей, согласно п. 5.11 договора в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, в сумме 262 229 руб. 10 коп. по состоянию на 24.11.2009г.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 690 591 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора Потребитель оплачивает электрическую энергию путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры Гарантирующего поставщика.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 1 626 855 руб. 40 коп. документально обоснована, ответчиком признается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения ответчиком условий обязательства о сроках расчетов за поставленную электрическую энергию, определенных п. 5.4 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.
 
    С учетом тяжелого материального положения общества, суд находит возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию пени до ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых, действующей на день принятия решения.
 
    Подлежат удовлетворению пени:
 
    счету-фактуре № В-139/12 от 31.12.2008 сумма для начисления пени 10 069,18 х 0,0875% : 360 х 318 дн. = 778 руб. 26 коп.;
 
    счету-фактуре № В-139/1 от 31.01.2009 сумма для начисления пени 260 924,36 х 0,0875% : 360 х 287 дн. = 18 201 руб. 28 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/2 от 28.02.2009 сумма для начисления пени 199 416,12 х 0,0875% : 360 х 259 дн. = 12 553 руб. 52 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/3 от 31.03.2009 сумма для начисления пени 192 879,47 х 0,0875% : 360 х 226 дн. = 10 594 руб. 97 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/4 от 30.04.2009 сумма для начисления пени 159 154,11 х 0,0875% : 360 х 197 дн. = 7 620 руб. 60 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/5 от 31.05.2009 сумма для начисления пени 117 850,69 х 0,0875% : 360 х 167 дн. = 4 783 руб. 59 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/6 от 30.06.2009 сумма для начисления пени 98 258,25 х 0,0875% : 360 х 135 дн. = 3 224 руб. 09 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/7 от 31.07.2009 сумма для начисления пени 116 526,25 х 0,0875% : 360 х 106 дн. = 3 002 руб. 16 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/8 от 31.08.2009 сумма для начисления пени 97 238,43 х 0,0875% : 360 х 75 дн. = 1 772 руб. 57 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/9 от 30.09.2009 сумма для начисления пени 106 302,64 х 0,0875% : 360 х 44 дн. = 1 136 руб. 84 коп.
 
    счету-фактуре № В-139/10 от 31.10.2009 сумма для начисления пени 20 071,52 х 0,0875% : 360 х 14 дн. = 68 руб. 29 коп.
 
    Общая сумма пени составит 63 736 руб. 17 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 690 591 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 945 руб. 42 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному  поручению № 3699 от 18.11.2009г. на сумму 21 409 руб. 41 коп. государственная  пошлина в сумме 463 руб. 99 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 1 690 591 руб. 57 коп., из которых: основной долг в сумме 1 626 855 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 63 736 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 945 руб. 42 коп.
 
    Возвратить ООО «КРЭС» из федерального бюджета,  излишне уплаченную  по  платежному  поручению  № 3699  от  18.11.2009г. на сумму 21 409 руб. 41 коп.  государственную пошлину в сумме 463 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Игнатьева С.Н.