Решение от 15 февраля 2010 года №А42-10658/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –10658/2009
 
    «15»  февраля   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Еовые технологии»
 
    о   взыскании 3 328 руб. 36 коп.
 
    при участии
 
    от истца   - Толкачевой М.Б. – представителя, по доверенности,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 3 328 руб. 36 коп. за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, на основании пункта 4.2 Государственного контракта №91/ГК от 26.08.2009 г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 25.01.2010 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
 
    26.08.2009 г. между Управлением Федеральной миграционной службы по Мурманской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (Поставщик) был заключен Государственный контракт №91/ГК (Контракт) на поставку металлической мебели, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке металлической мебели (товар).
 
    Пунктом 5.2 Контракта определен срок поставки товара – до 07 сентября 2009 г.
 
    Цена Контракта, в соответствии с пунктом 3.1 составляет 378 940 руб. 00 коп.
 
    В установленный срок ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем 08.10.09 г. истец направил в его адрес требование о расторжении Контракта и дополнительное соглашение от 01.10.09 г. о расторжении с 01.10.09 г. Государственного контракта №91/ГК от 26.08.09 г. на поставку металлической мебели.
 
    Ответчик подписал дополнительное соглашение, признав тем самым факт неисполнения Контракта.
 
    Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения (просрочки исполнения) обязательства одной из сторон настоящего контракта, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком были нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неисполнения обязательств по поставке товара ответчиком доказан материалами дела и признан ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет истцом произведен за период просрочки исполнения обязательств с 07.09.09 г. по 01.10.09 г., требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 328 руб. 36 коп. правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 500 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу Управления Федеральной миграционного службы по Мурманской области неустойку в сумме 3 328 руб. 36 коп., а также судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                              Макаренко Т.Н.