Решение от 01 марта 2010 года №А42-10657/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «01» марта 2010 года
 
Дело № А42-
 
    10657/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    25 февраля 2010г., полный текст решения изготовлен 01 марта 2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Ковдорслюда»
 
    о взыскании 295 994 руб. 78 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Оглоблина А.В., доверенность от 11.01.2010г.,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее ООО «Апатит-Электромашсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (далее ОАО «Ковдорслюда») задолженности в сумме 295 994 руб. 78 коп.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ОАО «Ковдорслюда» и ООО «Апатит-Электромашсервис» заключен договор по ремонту электрических машин от 12 октября 2006г. № 276-4104.
 
    Согласно условиям которого, Заказчик (ответчик) обязуется поставить Исполнителю (истцу) электрические машины, подлежащие  капитальному ремонту, а исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту электрических машин.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой форме соответствует договору возмездного оказания услуг. (глава 39 гражданского Кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    К регулированию отношений по договору возмездного оказания услуг подлежат применению нормы гражданского законодательства об общих положениях о договоре подряда (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. (ст. 783 ГК РФ).
 
    Подпунктом 4.1 пункта 4 договора от 12 октября 2006г. предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен на основании акта выполненных работ и счет-фактуры, представляемой исполнителем в течение пяти дней после даты окончания работы.
 
    Пунктом 4.3 договора определено, что заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение пяти банковских дней со дня получения счет-фактуры.
 
    Как подтверждается материалами дела, Истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, о чем были составлены следующие акты выполненных работ:
 
    - акт от 31 марта 2009г. № 00000064;
 
    - акт от 30 апреля 2009г. №00000190;
 
    - акт от 29 мая 2009г. №00000390;
 
    - акт от 30 июня 2009г. № 00000543;
 
    - акт от 31 июля 2009г. № 94/1;
 
    - акт от 31 августа 2009г. № 100/1.
 
    Указанные акты выполненных работ подписаны уполномоченным представителем ответчика, что свидетельствует о принятии им оказанных истцом услуг без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.
 
    На основании актов выполненных работ истцом выставлены следующие счет-фактуры:
 
    от 31 марта 2009г. на сумму 8 785 руб. 43 коп.;
 
    от 30 апреля 2009г. на сумму 19 139 руб. 45 коп.;
 
    от 29 мая 2009г. на сумму 16 023 руб. 11 коп.;
 
    от 30 июня 2009г. на сумму 139 911 руб. 17 коп.;
 
    от 31 июля 2009г. на сумму 105 021 руб. 06 коп.;
 
    от 31 августа 2009г. на сумму 61 062 руб. 55 коп.
 
    Ответчик в свою очередь произвел оплату счет-фактуры от 31 марта 2009г. в полном объеме по платежному поручению от 24 июля 2009г. № 682 на сумму 8 785руб. 43 коп.
 
    По платежным поручениям от 24 июля 2009г. № 682, от 27 июля 2009 г. № 692, от 03 августа 2009г. № 744 ответчик оплатил полностью счет-фактуру от 30 апреля 2009г. на сумму 19 139 руб. 45 коп.
 
    Счет-фактура от 29 мая 2009г. ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 13 августа 2009г. № 833, от 18 августа 2009г. № 867, от 27 августа 2009г. № 995 на общую сумму 16 231 руб. 11 коп.
 
    Счет-фактура от 30 июня 2009г. на сумму 139 911 руб. 17 коп. ответчиком оплачена частично на сумму 10 000руб. по платежному поручению от 03 сентября 2009 г. № 41, следовательно, оставшаяся сумма задолженности по данной счет-фактуре составляет 129 911 руб. 17 коп.
 
    Счет-фактура от 31 июля 2009г. на сумму 105 021 руб. 06 коп. и от 31 августа 2009г. на сумму 61 062 руб. 55 коп. ответчиком не оплачены.
 
    На основании изложенного следует, что оставшаяся сумма задолженности составляет 295 994 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 295 994 руб. 78 коп. в суд не представил, то исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются со стороны.
 
    Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 420 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ковдорслюда» (ИНН5104003580, расположенного по адресу Мурманская область, г. Ковдор, ул. Коновалова, 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (ИНН5101309387, расположенного по Аресу Мурманская область, г. Апатиты, Промплощадка АНОФ-2) задолженности в сумме 295 994 руб. 78 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7420руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова