Решение от 18 февраля 2010 года №А42-10655/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск
 
    «18» февраля 2010 года
 
Дело №
 
 
    А42-10655/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ОАО «ММРП»)
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственности «Магнетик»
 
 
    о
 
    взыскании 885 953 рублей 42 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Плужникова А.А.,
 
    ответчика:
 
    Мамоновой О.М.,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (ОАО «ММРП») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Магнетик» о взыскании задолженности в размере 885 953 рублей 42 копеек за оказанные услуги.
 
    В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении обязательств, возникших в 2005-2006 годах году. Кроме того, возражения заявлены против  требований по обязательствам,  возникшим после  утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Магнетик» до возобновления производства по делу, которые должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве.
 
    К судебному разбирательству сторонами проведена сверка текущих обязательств, в связи с этим, в ходе судебного разбирательства истцом заявлено о снижении исковых требований до 713 025 рублей 35 копеек в с учетом п.58 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"».
 
    Ответчик признал исковые требования с учетом изменений в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить исковые требования, ответчик – признать исковые требования полностью или в части.
 
    Суд принимает изменения требований и признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на услуги  № 04/1-19/170 от 21.02.2005 года (№ 04/1-19 ППР/126 от 23.01.2006 года) по обслуживанию судов, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ, хранению грузов и других услуг, заключенному  ООО «Магнетик» с ФГУП «Мурманский морской рыбный порт», правопреемником которого является ОАО «ММРП». Кроме того, истцом в 2007-2009 годах ООО «Магнетик» оказывались услуги по стоянке судна СЧС-2024, поставленного к причалу Порта на отстой в 2005 году.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг ответчику,  подтвержден материалами дела, установлен судом на основании представленных в деле первичных документов.
 
    Наличие задолженности по оплате фактически оказанных услуг в размере 713 025 рублей 39 копеек признано ответчиком. Возражения, заявленные в предварительном судебном заседании, сняты, в связи с предоставленными истцом доказательствами  прерывания срока исковой давности.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, в связи со снижением исковых требований  в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Магнетик» в пользу  Открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 713 025 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в части 12 389 рублей 49 копеек.
 
 
 
    Возвратить ОАО «Мурманский морской рыбный порт» из федерального бюджета  2 970 рублей 04 копейки, в связи с изменением исковых требований.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                      М.Н.Асаулова