Решение от 05 марта 2010 года №А42-10630/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                            дело № А42-10630/2009
 
    05 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.03.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.03.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания до перерыва - судьей,
 
    после перерыва – секретарем судебного заседания Зиновьевой Юлией Викторовной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Джем»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа»
 
    о взыскании 40 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кениг Л. В., по доверенности от 15.06.2009 (срок действия доверенности один год), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Джем» (далее – истец, ООО «Джем») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа» (далее – ответчик, ООО «Медиа») основного долга по арендным платежам за декабрь 2008 года в сумме 40 000 руб. по договору аренды № 01 от 15.04.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты причитающихся арендных платежей.
 
    В судебном заседании 25.02.2010 представитель ООО «Джем» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменила основание иска. Из представленного суду письменного уточнения следует, что истец взыскивает с ответчика основной долг по арендным платежам за декабрь 2008 года в сумме 40 000 руб. по договору субаренды № 01 от 15.04.2008; договор аренды № 01 от 15.04.2008 был аннулирован сторонами и приложен к исковому заявлению ошибочно.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение основания иска принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2010 объявлялся перерыв до 03.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 40 000 руб. основного долга по договору субаренды № 01 от 15.04.2008 настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «Медиа», возвратилось в суд с отметкой органа связи «возвращается за истечением срока хранения».
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 15.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения № 01 (далее – договор), согласно условиям которого Субарендодатель (ООО «Джем») предоставляет за плату по акту приема-передачи, а Субарендатор (ООО «Медиа») принимает во временное пользование для осуществления деятельности по организации пункта общественного питания (кафе, ресторан) нежилое помещение, общей площадью 185,2 кв.м, торговая площадь 85,2 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Бочкова, д. 21, второй этаж (пункты 1.1., 2.1.1. договора). Договор заключен с согласия собственника и отвечает требованиям статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Пунктом 9.1. договора стороны установили срок действия договора с 15.04.2008 по 31.03.2009.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора субарендная плата за пользование помещением составляет 50 000 руб. в месяц и подлежит оплате Субарендатором с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения. Согласно пункту 4.6. договора субарендная плата оплачивается Субарендатором путем безналичного денежного перечисления на основании выставляемых Субарендодателем счетов в срок до 20 числа текущего месяца.
 
    18.04.2008 стороны подписали и скрепили печатями акт приема-передачи нежилого помещения, указанного в пункте 1.1. договора, от ООО Джем» - ООО «Медиа».
 
    01.07.2008 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору об установлении с 01.07.2008 субарендной платы за пользование помещением в размере                80 000 руб. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением от 30.12.2008 стороны расторгли договор субаренды с 31.12.2008; 01.02.2009 ООО «Джем» и ООО «Медиа» составили и скрепили печатями акт приема-передачи помещения от Субарендатора Субарендодателю.
 
    В соответствии с условиями договора истец составил акт № 13 от 31.12.2008 об оказании услуг по предоставлению помещения в субаренду за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 и выставил ответчику счет № 11 от 15.11.2008 на оплату субаренды помещения за декабрь 2008 года на сумму 80 000 руб.
 
    Счет был принят ответчиком и оплачен частично на сумму 40 000 руб. платежными поручениями № 97 от 29.12.2008 и № 94 от 22.12.2008, в результате чего у ООО «Медиа» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 40 000 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность оставлена ООО «Медиа» без внимания.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Джем» представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика по указанному выше договору субаренды.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 40 000 руб. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие задолженности ООО «Медиа» по оплате субаренды за декабрь 2008 года в сумме 40 000 руб. установлено судом и подтверждено материалами дела.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга суду также не представлено.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности по оплате субаренды является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме     40 000 руб.
 
    В судебном заседании также рассмотрен вопрос о возмещении истцу судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Как следует из представленных истцом документов, ООО «Джем» в целях защиты нарушенного права 15.06.2009 заключило договор возмездного оказания юридических  услуг с Кениг Ларисой Владимировной.
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора Заказчик (ООО «Джем») поручает, а Исполнитель (Кениг Л. В.) обязуется составить исковое заявление о взыскании задолженности с должника ООО «Медиа» по договору аренды нежилого помещения № 01 в пользу Заказчика, представлять интересы Заказчика в суде, а также оказывать консультативные услуги. Пунктом 3.1. договора определено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб. в 3-дневный срок после подписания настоящего договора. 
 
    Платежным поручением № 112 от 10.08.2009 ООО «Джем» во исполнение условий договора возмездного оказания юридических услуг перечислило Кениг Л. В. 5 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Исследовав представленные документы, оценив характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных истцу услуг, суд счел возможным удовлетворить требование ООО «Джем» о возмещении ему за счет средств ООО «Медиа» судебных издержек в сумме 5 000 руб.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд также установил, что истцом платежным поручением № 111 от 10.08.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 600 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                1 600 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа»                                    (ОГРН 1065190071066) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джем» основной долг в сумме 40 000 руб., судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 600 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О. В. Никитина