Решение от 09 февраля 2010 года №А42-10629/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А42-10629/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                           Дело №  А42-10629/2009
 
 
    09 февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля  2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление ООО «Анкор»
 
    к  СПК РК «Всходы коммунизма» 
 
    о взыскании задолженности в сумме  1 162 329   рублей 68 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Моругова В.М.,
 
    от ответчика: не участвовал (извещен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с   СПК РК «Всходы коммунизма»  1162329   рублей 68 копеек,  из которых 1 112 562 рубля 47 копеек – сумма основного долга по оплате поставленной продукции, 49 767 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрение дела  проведено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Ответчик не исполнил процессуальной обязанности по предоставлению отзыва, установленной статьей 131 АПК РФ, что также дает суду право рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе рассмотрения дела истец поддержал требования в заявленной сумме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что требуемая к взысканию задолженность образовалась, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 090323 от 23 марта 2009 года по оплате поставленного в период  с 23 марта  2009 года по 02 сентября 2009 года товара (лакокрасочных материалов «JOTUN»).
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
 
    Представленные истцом  накладные:
 
    № 10 от 23.03.2009 года на сумму 297 958 рублей 00 коп.,
 
    № 29 от 22.05.2009 года на сумму 247 137  рублей 12 коп.,
 
    № 30 от 22.05.2009 года на сумму 37 221 рублей  57 коп.,
 
    № 39 от 22.06.2009 года на сумму 19 651 рубль 54 коп.,
 
    № 80 от 13 08 2005 года на сумму 178 768 рублей 29 коп.,
 
    № 81 от 21.08.2009 года на сумму 58 642 рубля 60 коп.,
 
    № 82 от 21.08.2009 года на сумму 80 089 рублей 70 коп.,
 
    № 85 от 25.08.2009 года на сумму 12 480 рублей,
 
    № 84 от 25.08.2009 года на сумму 73 935 рублей 15 коп.,
 
    № 87 от 02.09.2009 года на сумму 79 678 рублей 50 коп.,
 
    содержат  сведения о поставленной  продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а также о передаче товара  представителям покупателя, принявшим товар без претензий, о чем свидетельствуют подписи полномочных лиц, скрепленные печатью СПК РК «Всходы коммунизма».
 
    По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки  товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных  порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом  исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Совокупность представленных истцом  доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Анкор» своих обязательств по поставке товара на общую сумму 1 112 562 рубля 47 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. В материалы дела представлен акты сверки задолженности по состоянию на 30 сентября 2009 года и 22 декабря 2009 года, подписанный обеими сторонами.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства, кредитор может начислить проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом представлен расчет процентов, произведенный исходя из ставок, установленных  Указаниями  Банка России в период неисполнения обязательств по 21 ноября 2009 года. Сумма процентов, предъявленная к взысканию, составляет 49 767 рублей 21 копейка.
 
    Ответчик не представил возражений ни по существу требований, ни по расчету суммы процентов.
 
    Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются за счет  ответчика.  При приеме  искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем,  сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 1025100538044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анкор» 1 162 329  рублей 68 копеек,  из которых:
 
    1 112 562 рубля 47 копеек – сумма основного долга по оплате поставленной продукции, 49 767 рублей 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива – рыболовецкого колхоза «Всходы коммунизма» (ОГРН 1025100538044) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 623 рубля 29 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать